# Ústavní soud, sp. zn. II.ÚS 93/95

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: II.ÚS 93/95
- ECLI: ECLI:CZ:US:1995:2.US.93.95
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 14. 6. 1995
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: hospodářská, sociální a kulturní práva/právo na spravedlivou odměnu za práci; hospodářská, sociální a kulturní práva/právo na ochranu zdraví

## Text rozhodnutí

II. ÚS 93/95
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatele V.N., o podání ze dne 4. 5. 1995, došlém Ústavnímu soudu dne 5. 5.1995, t a k t o :

Návrh s e o d m í t á.
O d ů v o d n ě n í :

Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud se stížností proti rozsudku Okresního soudu v Mostě ze dne 25. 4. 1994, č.j. 12C 116/91-104, spolu s rozsudkem Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 5. 10. 1994, č.j. 1OCo 351/94-116, ve věci náhrady škody. Bez bližší specifikace namítal porušení ust. § 133 zák. práce, § 31 nařízení vlády ČSSR č. 223/1988 Sb., ve znění pozdějšího právního předpisu a článku 28 a 31 Listiny základních práv a svobod.

Ústavní soud přípisem ze dne 11. 5. 1995 navrhovatele vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval k jejich odstranění ve lhůtě 20 dnů ode dne doručení.

Navrhovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil a lhůta marně uplynula.

Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti
1

účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-1i navrhovatel vady návrhu
ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.

P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 14. 6. 1995 Prof. JUDr. Vojtěch Cepl
soudce Ústavního soudu

2

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/II-US-93/95-95)