# Ústavní soud, sp. zn. II.ÚS 918/18

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: II.ÚS 918/18
- ECLI: ECLI:CZ:US:2018:2.US.918.18.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 24. 4. 2018
- Datum zveřejnění: 6. 6. 2018

## Výrok

Soudce Ludvík David není vyloučen z projednávání a rozhodování věci vedené pod sp. zn. II. ÚS 918/18.

## Odůvodnění

Soudce Ústavního soudu Ludvík David oznámil předsedovi I. senátu, že se domnívá, že je u něj naplněna podmínka pro jeho vyloučení dle ustanovení § 36 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, v platném znění (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Jako důvod uvedl, že ve věcech, které vytvořily prejudici k nynějšímu předmětu ústavní stížnosti, byl opakovaně činný jako předseda a člen senátu 28 Cdo Nejvyššího soudu. Ten v období do nabytí účinnosti zákona č. 428/2012 Sb., o majetkovém vyrovnání s církvemi, řešil právní otázku, jež se stala rozhodnou vůči nyní napadené problematice. Právní otázku platnosti přechodu zemědělských pozemků ze státu na obce podle zákona č. 114/2000 Sb. přitom zmíněný senát konstantně rozhodoval v neprospěch státu. Soudce Ludvík David také poukázal na skutečnost, že sám byl v roce 2004 zpravodajem precedentního judikátu sp. zn. 28 Cdo 2212/2004, jenž je nyní obecnými soudy citován. Má tudíž za to, že touto účastí na judikatuře ve funkci soudce Nejvyššího soudu je naplněna podmínka pro jeho vyloučení z věci ve smyslu shora citovaného ustanovení zákona o Ústavním soudu.

Podle ustanovení § 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu je soudce z projednání a rozhodování věci vyloučen, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti. Podle názoru I. senátu se však musí jednat o poměr ke konkrétní věci a ke konkrétním účastníkům. Nikoli o poměr například k zákonu. Podpůrně lze odkázat na ustanovení § 14 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, které stanoví: "Důvodem k vyloučení soudce (přísedícího) nejsou okolnosti, které spočívají v postupu soudce (přísedícího) v řízení o projednávané věci nebo v jeho rozhodování v jiných věcech". Rozhodování a právní názory soudce Ludvíka Davida v rámci výkonu jeho předchozí funkce soudce Nejvyššího soudu tedy nejsou důvodem pro jeho vyloučení v řízení o předmětné ústavní stížnosti. Proto I. senát Ústavního soudu rozhodl, že soudce Ludvík David není vyloučen z projednávání a rozhodování věci vedené pod sp. zn. II. ÚS 918/18.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/II-US-918/18-1)