# Ústavní soud, sp. zn. II.ÚS 888/26

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: II.ÚS 888/26
- ECLI: ECLI:CZ:US:2026:2.US.888.26.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 28. 5. 2026
- Datum zveřejnění: 29. 6. 2026

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

1. Ústavní soud obdržel ústavní stížnost stěžovatelů, která nicméně nesplňuje podmínky k jejímu projednání stanovené zákonem o Ústavním soudu. Stěžovatelé především nejsou zastoupeni advokátem, ačkoliv tato povinnost je dána § 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu.

2. Ústavní soud proto stěžovatelům zaslal dne 10. dubna 2026 výzvu k odstranění vad ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy. Předmětná výzva byla poslednímu ze stěžovatelů doručena dne 24. dubna 2026. Na základě žádosti stěžovatelů ze dne 23. dubna 2026 Ústavní soud lhůtu prodloužil o 10 dnů, přičemž poslednímu ze stěžovatelů byla dotčená výzva doručena 15. května 2026. Již prodloužená lhůta k odstranění vad návrhu tedy uplynula dne 25. května 2026. Celkem tak měli stěžovatelé k odstranění vad návrhu více než 30 dnů od doručení první výzvy. Ve stanovené lhůtě však stěžovatelé vady svého podání neodstranili.

3. Ústavní soud zdůrazňuje, že povinné zastoupení advokátem v řízení před Ústavním soudem není samoúčelným formalismem, který by měl jednotlivcům ztížit či snad znemožnit přístup k Ústavnímu soudu a dosažení spravedlivého rozhodnutí. Zastoupení advokátem má naopak zaručit, že podstata věci bude posouzena kvalifikovaným profesionálem. Ten může jednak posoudit, zda by podání ústavní stížnosti nebylo zjevně bezúspěšným uplatňováním práva (a tuto skutečnost případně svému klientovi sdělit), ale zejména zajistit, aby podání bylo sepsáno kvalifikovaně a mělo skutečný potenciál dosáhnout řešení příznivého pro jednotlivce, který namítá porušení svých ústavně zaručených práv.

4. S ohledem na uplynulý čas, který stěžovatelé k zajištění advokátního zastoupení do dnešního dne měli, Ústavní soud ústavní stížnost odmítl podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/II-US-888/26-1)