# Ústavní soud, sp. zn. II.ÚS 823/06

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: II.ÚS 823/06
- ECLI: ECLI:CZ:US:2007:2.US.823.06
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 6. 2. 2007
- Datum zveřejnění: 20. 9. 2007
- Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces

## Výrok

Návrh se odmítá.

## Odůvodnění

Ústavní stížností, doručenou Ústavnímu soudu dne 20. 12. 2006, si stěžovatelka stěžuje na "průtahy jednání o MP 7 C 45/2005=7 C 1370/574D/98 po bratrovi" u Okresního soudu v Hodoníně.

Vzhledem k tomu, že ústavní stížnost nesplňovala formální náležitosti návrhu ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byla stěžovatelka přípisem ze dne 4. ledna 2007 vyzvána k odstranění jejích vad. Zejména byla poučena o povinnosti být v řízení před Ústavním soudem zastoupena advokátem. Současně byla upozorněna na následky neodstranění vytknutých vad. Na výzvu Ústavního soudu stěžovatelka reagovala přípisy ze dne 10. a 17. ledna 2007, z nichž však nevyplývá, že by vytčené vady odstranila. Pokud poukazuje na usnesení Okresního soudu v Hodoníně ze dne 6. 10. 2006, čj. 7 C 45/2005-93, jímž jí byl ustanoven advokát k ochraně jejích zájmů, nutno upozornit, že se tak stalo jen pro dané řízení před obecným soudem o výplatu majetkového podílu a zaplacení nájmu. Podmínky ustanovení § 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu, nebyly naplněny.

Ústavnímu soudu proto nezbylo, než návrh jako vadný podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/II-US-823/06-06)