# Ústavní soud, sp. zn. II.ÚS 82/94

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: II.ÚS 82/94
- ECLI: ECLI:CZ:US:1994:2.US.82.94
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 2. 11. 1994
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek/restituce

## Výrok

Ú s t a v n í s o u d n á v r h o d m í t á .

## Odůvodnění

Soudce zpravodaj podle ust. § 43 odst. 1, písm. f) z.č. 182/92 Sb. návrh jako nepřípustný odmítl.

Navrhovatelka se svým podáním ze dne 8. 6. 1994 domáhala zrušení rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 17. 6. 1993, čj. 13 Co 18/93-62, a rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 28. 2. 1994, čj. 4 Cdo 5/94-75.

Rozsudek Krajského soudu v Brně změnil totiž rozsudek soudu I. stupně tak, že návrh stěžovatelky, směřující k uložení povinnosti žalovanému uzavřít dohodu o vydání věci, se ve smyslu z.č. 87/91 Sb. zamítl. Jak podle názoru Krajského soudu v Brně, tak i Vrchního soudu, nelze požadovat uložení takovéto povinnosti vzhledem k tomu, že žalovaná fyzická osoba není osobou povinnou ve smyslu ust. § 4 odst. 2 z.č. 87/91 Sb. Jak správně zdůvodnil Vrchní soud, na věci, jejichž vlastnictví přešlo na nabyvatele formou dědictví, tedy přechodem vlastnického práva, se povinnost k vydání věci ve smyslu restitučního zákona č.87/91 Sb. nevztahuje.

Jak již z preambule citovaného zákona vyplývá, bylo úmyslem zákonodárce a účelem zákona zmírnit pouze některé majetkové a jiné křivdy, k nimž došlo v období let 1948-1989.

Ve smyslu ust. § 2 odst. 1, písm. a) z.č. 87/91 Sb. zmírnění následků některých křivd způsobených občansko-právními úkony, správními akty nebo jinými protiprávními postupy je možno pouze za předpokladu, je-li tato v zákoně výslovně stanovena.

Nelze proto v případě výkladu k ustanovení § 4 odst. 2 z.č. 87/91 Sb. ve znění pozdějších změn a doplňků dojít k širšímu výkladu, než jak je přesně uveden v zákoně.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/II-US-82/94-94)