# Ústavní soud, sp. zn. II.ÚS 804/06

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: II.ÚS 804/06
- ECLI: ECLI:CZ:US:2007:2.US.804.06.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 7. 6. 2007
- Datum zveřejnění: 23. 8. 2007

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

Podanou ústavní stížností se stěžovatel domáhal zrušení shora označeného rozhodnutí. Usnesením ze dne 11. září 2006, č. j. 12 Co 369/2006-21, Městský soud v Praze potvrdil rozhodnutí soudu prvního stupně, kterým bylo řízení o žalobě na obnovu řízení zastaveno pro nezaplacení soudního poplatku.

Stěžovatel ve stručně a místy i nesrozumitelně formulované ústavní stížnosti brojil proti, dle jeho názoru nezákonnému a protiústavnímu, postupu odvolacího soudu. V tom, že odvolací soud potvrdil usnesení soudu prvního stupně, přestože stěžovatel zaplatil soudní poplatek v plné výši, spatřuje stěžovatel porušení svého ústavního práva obracet se se svou žádostí na rozhodnutí k soudu. Závěrem stěžovatel požádal Ústavní soud, aby podal "proti rozhodnutí Městského soudu v Praze ze dne 11. 09. 2006 č. j. 12 Co 369/2006 ústavní stížnost a Městskému soudu v Praze přikázal znova projednat stížnost žadatele do usnesení obv. soudu pro Prahu 8 č. j. 25 C 79/2006 a o návrhu na povolení řízení rozhodnut tak, že se tato povoluje".

Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo náležitosti pro podání ústavní stížnosti, byl právní zástupce stěžovatele vyzván k odstranění vad podání s tím, že pokud tak neučiní ve stanovené lhůtě, bude jeho podání odmítnuto podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení byly splněny, neboť výzva byla právnímu zástupci stěžovatele doručena dne 16. května 2007 a právní zástupce stěžovatele ve stanovené desetidenní lhůtě vady podání neodstranil. Z tohoto důvodu nezbylo soudci zpravodaji než ústavní stížnost dle citovaného ustanovení odmítnout. I pokud by však Ústavní soud neodmítl podání stěžovatele pro neodstranění vad, musel by jej s ohledem na znění petitu ústavní stížnosti odmítnout podle § 43 odst. 1 písm. d) zákona o Ústavním soudu jako podání, k jehož projednání není Ústavní soud příslušný.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/II-US-804/06-1)