# Ústavní soud, sp. zn. II.ÚS 75/2000

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: II.ÚS 75/2000
- ECLI: ECLI:CZ:US:2001:2.US.75.2000
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 3. 4. 2001
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu
- Klíčová slova: doručování, procesní zásady
- Dotčené předpisy: 2/1993 Sb., čl. 36 odst.1; 99/1963 Sb., § 47 odst.2

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

Ústavní soud dne 7. 2. 2000 obdržel ústavní stížnost ze dne 4. 2. 2000, podanou k poštovní přepravě téhož dne, v níž se stěžovatel Ing. J. M. domáhá zrušení shora uvedeného usnesení, kterým bylo odmítnuto jeho odvolání proti rozsudku Okresního soudu Plzeň - město ze dne 14. 11. 1997, sp. zn. 21 C 527/95. Stěžovatel v ústavní stížnosti poukazuje na to, že napadeným usnesením bylo porušeno jeho ústavně zaručené právo ve smyslu čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

Ústavní soud zjistil, že v dané věci stěžovatel podal dovolání, přičemž Nejvyšší soud usnesením ze dne 12. 3. 2001, sp. zn. 29 Cdo 632/2000, toto usnesení Krajského soudu v Plzni zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. Na základě tohoto zjištění soudce zpravodaj posuzoval, zda není dán důvod odmítnutí ústavní stížnost podle ustanovení § 43 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. Citované ustanovení kromě jiného stanoví, že je-li návrh nepřípustný a nestanoví-li zákon jinak, soudce zpravodaj jej mimo ústní jednání odmítne. Přitom se za nepřípustný považuje rovněž návrh, kdy stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje a kdy se tedy ochrany práv a svobod mohl a měl domáhat jiným zákonným způsobem. Tak je tomu v situaci, kdy ve věci, která je napadena ústavní stížností, řízení ve věci samé dále pokračuje.

Jak vyplývá z výše uvedených skutečností, v daném případě nic nebrání projednání právní věci stěžovatele před soudem. Stěžovateli jsou k dispozici zákonné prostředky, kterými může brojit proti případnému pro něj nepříznivému rozhodnutí.

Z tohoto důvodu je třeba ústavní stížnost pokládat za návrh, který je nepřípustný ve smyslu ustanovení § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, a který je soudce zpravodaj mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení usnesením podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. e) citovaného zákona nucen odmítnout.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/II-US-75/2000-2000)