# Ústavní soud, sp. zn. II.ÚS 712/02

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: II.ÚS 712/02
- ECLI: ECLI:CZ:US:2003:2.US.712.02
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 3. 3. 2003
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu
- Klíčová slova: pokuta
- Dotčené předpisy: 2/1993 Sb., čl. 36 odst.1; 50/1976 Sb., § 105 odst.2 písm.a)

## Text rozhodnutí

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky M. P., proti rozsudku Okresního soudu v Blansku ze dne 5. 12. 2001, sp. zn. 6C 595/2000, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:

Dne 19. 11. 2002 byla Ústavnímu soudu doručena stížnost, kterou se stěžovatelka domáhala zrušení rozsudku Okresního soudu v Blansku ze dne 5. 12. 2001, sp. zn. 6C 595/2000.

Protože podání nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v § 30, § 31, § 34, § 72 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, vyzval Ústavní soud stěžovatelku k odstranění vad podání. K tomu jí stanovil lhůtu 30 dnů od doručení výzvy k odstranění vad podání. Současně Ústavní soud stěžovatelku upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, může Ústavní soud podání (ústavní stížnost) ve smyslu § 43 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnout.

Protože výzva k odstranění vad podání byla stěžovatelce doručena dne 15. 1. 2003, a vady podání do dnešního dne nebyly odstraněny, soudce zpravodaj ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítl.

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

JUDr. Antonín Procházka
soudce Ústavního soudu

V Brně dne 3. března 2003

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/II-US-712/02-02)