# Ústavní soud, sp. zn. II.ÚS 698/06

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: II.ÚS 698/06
- ECLI: ECLI:CZ:US:2006:2.US.698.06
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 21. 12. 2006
- Datum zveřejnění: 14. 11. 2007
- Předmět řízení: základní práva a svobody/svoboda pohybu a pobytu
- Klíčová slova: azyl, doručování
- Dotčené předpisy: 150/2002 Sb., § 103

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

Dne 24. 10. 2006 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání stěžovatelky, ve kterém napadla v záhlaví specifikované rozhodnutí Nejvyššího správního soudu.

Vzhledem k tomu, že toto podání nesplňovalo náležitosti ústavní stížnosti (podání neobsahovalo tvrzení o porušení základních práv, stěžovatelka nebyla zastoupena advokátem) stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, byla stěžovatelka vyzvána dopisem ze dne 30. 10. 2006 k odstranění vad ústavní stížnosti do 18. 12. 2006.

Vzhledem k tomu, že tuto výzvu se stěžovatelce nepodařilo doručit na adresu, kterou v podání uvedla, opakoval Ústavní soud výzvu dopisem ze dne 21. 11. 2006. Tato výzva byla stěžovatelce doručena dne 28. 11. 2006.

Vzhledem k tomu, že lhůta určená ve výzvě k odstranění vad marně uplynula dne 18. 12. 2006 a ani do dnešního dne Ústavní soud neobdržel řádnou ústavní stížnost, musel soudce zpravodaj konstatovat, že stěžovatelka neodstranila vady v určené lhůtě.

Za takové situace soudce zpravodaj návrh podle ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením odmítl.

Pokud jde o žádost stěžovatelky, aby jí Ústavní soud pro řízení o ústavní stížnosti ustanovil opatrovníka, soudce zpravodaj odkazuje na obsah stanoviska pléna Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS-st. 20/05, ve kterém Ústavní soud uvedl, že základní právo na tlumočníka garantované v čl. 37 odst. 4 Listiny nelze vykládat tak, že by pokrývalo právo na překlad písemností, včetně konečného rozhodnutí, a že toto právo nelze dotvářet extenzivní interpretací čl. 36 odst. 1 Listiny. Ostatně soudce zpravodaj vycházel i ze skutečnosti, že sama stěžovatelka zaslala ústavní stížnost v českém jazyce.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 21. prosince 2006

Eliška Wagnerová
soudce zpravodaj

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/II-US-698/06-06)