# Ústavní soud, sp. zn. II.ÚS 689/2000

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: II.ÚS 689/2000
- ECLI: ECLI:CZ:US:2001:2.US.689.2000
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 3. 10. 2001
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu /specifika trestního řízení; základní práva a svobody/svoboda osobní
- Klíčová slova: důkaz/volné hodnocení
- Dotčené předpisy: 141/1961 Sb., § 2 odst.4, § 2 odst.5, § 2 odst.6

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

Dne 27. 11. 2000 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost, kterou se stěžovatel domáhal zrušení rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 25. 10. 2000, sp. zn. 9 To 75/2000, kterým byl zrušen rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 30. 6. 2000, č. j. 1 T 33/2000-1851, a podle § 259 odst. 3 trestního řádu znovu rozhodnuto tak, že stěžovatel byl shledán vinným z trestného činu pomocí k trestnému činu zpronevěry podle § 10 odst. 1 písm. c), § 248 odst. 1 a 4 trestního zákona a byl odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání pěti roků se zařazením do věznice s dozorem.

S ohledem na skutečnost, že stěžovatel byl právně zastoupen na základě plné moci, která nesplňovala náležitosti v ustanovení § 31 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl právní zástupce stěžovatele dopisem ze dne 14. 12. 2000, doručeným dne 18. 12. 2000, vyzván k odstranění vad podání, ve kterém bylo výslovně zmíněno ustanovení § 31 zákona o Ústavním soudu, a byla stanovena lhůta v trvání 21 dnů od doručení dopisu.

Dne 22. 12. 2000 byla Ústavnímu soudu doručena nová plná moc, která ovšem opět nesplňovala uvedené náležitosti (opětovně uvádí v řízení před Ústavním soudem nepřípustnou substituci). Proto po uplynutí stanovené lhůty byla ústavní stížnost soudcem

zpravodajem mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítnuta podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, neboť vady návrhu nebyly ve lhůtě k tomu určené odstraněny.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 3. 10. 2001
Vojtěch Cepl
soudce zpravodaj

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/II-US-689/2000-2000)