# Ústavní soud, sp. zn. II.ÚS 685/14

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: II.ÚS 685/14
- ECLI: ECLI:CZ:US:2014:2.US.685.14.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 20. 6. 2014
- Datum zveřejnění: 2. 7. 2014

## Výrok

Návrh se odmítá.

## Odůvodnění

Ústavní stížností, která byla Ústavnímu soudu doručena dne 20. února 2014, se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí.

Protože podání nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v ust. § 30, § 31, § 34, § 72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud stěžovatele k odstranění vad podání. K tomu mu stanovil lhůtu 15 dnů od doručení výzvy k odstranění vad podání. Současně Ústavní soud stěžovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, bude soudce zpravodaj nucen podání (ústavní stížnost) ve smyslu ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout. Výzva k odstranění vad podání byla stěžovateli doručena dne 22. dubna 2014 a následujícího dne počala stěžovateli běžet 15 denní lhůta k odstranění vad podání, která uplynula dnem 7. května 2014.

Dne 7. května 2014 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání, ve kterém navrhovatel požádal Ústavní soud o prodloužení lhůty k odstranění vad podání s odůvodněním, že navrhovatel podal u České advokátní komory (dále jen "ČAK") žádost o ustanovení advokáta k zastupování v řízení před Ústavním soudem, o které doposud nebylo rozhodnuto. Dotazem na ČAK, pobočka v Brně dne 17. června 2014 Ústavní soud zjistil, že žádost navrhovatele o ustanovení advokáta k zastupování navrhovatele v předmětné věci před Ústavním soudem byla zamítnuta.

Protože navrhovatel vady svého podání ve stanovené lhůtě neodstranil, soudce zpravodaj návrh (ústavní stížnost) mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/II-US-685/14-1)