# Ústavní soud, sp. zn. II.ÚS 670/02

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: II.ÚS 670/02
- ECLI: ECLI:CZ:US:2003:2.US.670.02
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 13. 1. 2003
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek/záruka dědění
- Klíčová slova: dědění, vlastnictví
- Dotčené předpisy: 2/1993 Sb., čl. 11

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

Ústavní soud dne 21. 10. 2002 obdržel podání stěžovatelky označené jako "protest a stížnost proti jednání soudu", jenž měl dle jejího názoru porušit své povinnosti, a dále oznámení, že došlo ke spáchání trestného činu podle § 209 a § 250 trestního zákona. V tomto podání se poukazuje na to, že syn stěžovatelky, M. P., měl být druhým dědicem po E. P., jež zemřela 11. 8. 1999. Ta však v roce 1997 měla převést blíže neurčené pozemky na svou dceru K. V., která po smrti své matky měla zcizit vkladní knížky a starožitnosti a neoprávněně získat v dědickém řízení pozemky a členský podíl v ZD Č. v M. B. V dané věci stěžovatelka podala žalobu k soudu, s níž však neuspěla, protože v řízení před soudem svědci údajně nevypovídali pravdivě. Dále stěžovatelka podala trestní oznámení, to však zřejmě nebylo státním zastupitelstvím shledáno důvodným.

Protože podání nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v § 30,
§ 31, § 34, § 72 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, vyzval Ústavní soud stěžovatelku k odstranění vad podání. K tomu jí stanovil lhůtu 30 dnů od doručení výzvy k odstranění vad podání. Současně Ústavní soud stěžovatelku upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, může Ústavní soud podání (ústavní stížnost) odmítnout ve smyslu § 43 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Výzva k odstranění vad podání byla stěžovatelce doručena dne 14. 11. 2002.

Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení byly naplněny, neboť lhůta k odstranění vad marně uplynula. Proto soudci zpravodaji nezbylo než ústavní stížnost dle citovaného ustanovení odmítnout.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/II-US-670/02-02)