# Ústavní soud, sp. zn. II.ÚS 666/01

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: II.ÚS 666/01
- ECLI: ECLI:CZ:US:2002:2.US.666.01
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 14. 1. 2002
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu /specifika trestního řízení
- Klíčová slova: důkaz
- Dotčené předpisy: 141/1961 Sb., § 2 odst.5, § 2 odst.6; 2/1993 Sb., čl. 38 odst.2, čl. 40 odst.3

## Text rozhodnutí

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou ve věci ústavní stížnosti navrhovatele J. L., proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 19. 9. 2001, sp. zn. 31 T 2/99, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:

Dne 19. 11. 2001 obdržel Ústavní soud stížnost stěžovatele proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 19. 9. 2001, sp. zn. 31 T 2/99.

Protože podání nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v § 30, § 31, § 34, § 72 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, vyzval Ústavní soud stěžovatele k odstranění vad podání. K tomu mu stanovil lhůtu 30 dnů od doručení výzvy k odstranění vad podání. Současně Ústavní soud stěžovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, může Ústavní soud podání (ústavní stížnost) ve smyslu § 43 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnout.

Protože výzva k odstranění vad podání byla stěžovateli doručena dne 28. 11. 2001, a vady podání do dnešního dne nebyly odstraněny, soudce zpravodaj ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítl.

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

JUDr. Antonín Procházka
soudce Ústavního soudu

V Brně dne 14. ledna 2002

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/II-US-666/01-01)