# Ústavní soud, sp. zn. II.ÚS 65/96

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: II.ÚS 65/96
- ECLI: ECLI:CZ:US:1996:2.US.65.96
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 28. 3. 1996
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: zrušení právního předpisu (fyzická nebo právnická osoba)

## Text rozhodnutí

II. ÚS 65/96
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl dne 28.3.1996 soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou ve věci ústavní stížnosti PhDr. J.J., t a k t o :

Ú s t a v n í s o u d n á v r h o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í :

Soudce zpravodaj podle ust. § 43 odst. 1 písm. a) zák.č. 182/1993 Sb., návrh odmítl, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě jemu k tomu určené.
Ústavní soud obdržel dne 29. 2. 1996 návrh stěžovatele. Z obsahu dopisu vyplývá, že stěžovatel požádal o poskytnutí jednorázové peněžní částky ve smyslu zákona o odškodnění obětí nacistické perzekuce a rozhodnutím V.ú., čj. 134515/153/2, byla tato žádost zamítnuta. Současně požádal stěžovatel o provedení opravného řízení vůči výši stanoveného věku plnoletosti sirotka, která byla v rozporu s právní skutečností navrhovatele.

Ústavní soud zaslal navrhovateli písemnou výzvu k odstranění vad podání, kterou stěžovatel převzal dne 8. 3. 1996.

Vzhledem k tomu, že ve stanovené 15 denní lhůtě stěžovatel

II. ÚS 65/96

vytčené vady podání neodstranil, soudci zpravodaji nezbylo, než s ohledem na ust. § 43 odst. 1 písm.a) zák.č. 182/1993 návrh

o d m í t n o u t .
P o u č e n í : Proti rozhodnutí Ústavního soudu České republiky se nelze odvolat.

V Brně dne 28.3. 1996 JUDr.Antonín Procházka
soudce zpravodaj
2

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/II-US-65/96-96)