# Ústavní soud, sp. zn. II.ÚS 642/2000

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: II.ÚS 642/2000
- ECLI: ECLI:CZ:US:2001:2.US.642.2000
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 9. 1. 2001
- Datum zveřejnění: 15. 2. 2008
- Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu /specifika trestního řízení
- Klíčová slova: důkaz/volné hodnocení
- Dotčené předpisy: 141/1961 Sb., čl.

## Výrok

Řízení se zastavuje.

## Odůvodnění

Dne 1. 11. 2000 došel Ústavnímu soudu v úvodní části tohoto usnesení specifikovaný návrh ze dne 30. 10. 2000.

Vzhledem k tomu, že jej bylo možno posuzovat jako ústavní stížnost ve smyslu § 72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), byl navrhovatel podrobně poučen o potřebě odstranění vad tohoto návrhu, včetně možnosti, jak se domoci právní pomoci advokátem.

Ve lhůtě stanovené ve smyslu § 41 písm. b) zákona navrhovatel svým dopisem ze dne 15. 12. 2000 Ústavnímu soudu sdělil, že svoji žádost o posouzení porušení zákona ruší.

Podle § 77 zákona může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. V takovém případě Ústavní soud řízení zastaví.

Co platí o ústavní stížnosti, tím spíše v tomto případě platí i o návrhu, který by jí teprve mohl být, ovšem jeho vady v tomto směru odstraněny nebyly.

Za daného stavu věcí proto Ústavnímu soudu nezbylo, než řízení o ústavní stížnosti usnesením zastavit.

Řízení bylo zastaveno mimo ústní jednání soudu, tj. neveřejně, s odvoláním na § 63 zákona a § 107 odst. 1, § 115 odst. 1 o. s. ř. per arg. a contrario. Rozhodnutí o zastavení řízení není rozhodnutím ve věci, přičemž občanský soudní řád v § 107 odst. 1 nestanoví povinnost rozhodnout o zastavení řízení po provedeném jednání.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/II-US-642/2000-2000)