# Ústavní soud, sp. zn. II.ÚS 62/93

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: II.ÚS 62/93
- ECLI: ECLI:CZ:US:1993:2.US.62.93
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 14. 12. 1993
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu /rehabilitace

## Text rozhodnutí

Sp. zn. II. ÚS 62/93

1
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele J.S., o ústavní stížnosti proti rozhodnutí Obvodního soudu pro Prahu 10, sp. zn. 4 T 135/81 ze dne 30. 9. 1981, t a k t o :

Návrh se o d m í t á.
O d ů v o d n ě n í :

Navrhovatel se svým návrhem ze dne 19. 8. 1993 domáhal zrušení rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 10, sp. zn. 4 T 135/81 z 30. 9. 1981, kterým byl odsouzen pro trestný čin, opuštění republiky podle § 109 odst. 2 tr. zák.

Ústavní soud přípisem ze dne 4. 10. 1993 vyrozuměl navrhovatele ohledně vad jeho návrhu a poskytl mu 30denní lhůtu k jejich odstranění. Navrhovatel na tuto výzvu reagoval dopisem, doručeným Ústavnímu soudu dne 29. 10. 1993. V odpovědi odmítl doplnit své podání s tím, že požadavky na odstranění vad návrhu označil za "byrokratické". Dále sdělil, že odmítá rehabilitaci rozsudku v podstatě proto, že napadený rozsudek neměl být ani vydán, neboť omezoval jeho svobodu pohybu a pobytu.

Ústavní soud přezkoumal po uplynutí lhůty k odstranění vad obě podání navrhovatele a dospěl k závěru, že podání stále nemá zákonem č. 182/1993 Sb. předepsané náležitosti, především proto, že navrhovatel dosud není zastoupen advokátem.
1

2
Sp. zn. II. ÚS 62/93
Za této situace byl návrh navrhovatele odmítnut dle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.

P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

JUDr. Iva Brožová
V Brně dne 14. 12. 1993 soudkyně Ústavního soudu ČR

2

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/II-US-62/93-93)