# Ústavní soud, sp. zn. II.ÚS 592/08

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: II.ÚS 592/08
- ECLI: ECLI:CZ:US:2008:2.US.592.08.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 7. 10. 2008
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2008
- Dotčené předpisy: 182/1993 Sb., § 63; 99/1963 Sb., § 112 odst.1

## Výrok

Ústavní stížnosti vedené pod spisovými značkami II. ÚS 555/08 a II. ÚS 592/08 se spojují ke společnému řízení a budou nadále vedeny pod spisovou značkou II. ÚS 555/08.

## Odůvodnění

Ústavní stížností ze dne 28. 2. 2008, jež byla Ústavnímu soudu doručena dne 29. 2. 2008 a zde zaevidována pod sp. zn. II. ÚS 555/08, se stěžovatelka Z. T. domáhala vydání nálezu, kterým by Ústavní soud zrušil rozsudek Okresního soudu v Liberci ze dne 5. 2. 2004 č. j. 27 Nc 886/2001-2239 ve spojení s usnesením ze dne 2. 3. 2004 č.j. 27 Nc 886/2001-2250, rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci ze dne 15. 10. 2004 č.j. 36 Co 208/2004-2382, usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci ze dne 29. 3. 2007 č.j. 29 C 7/2005-131 a rozsudek Vrchního soudu v Praze ze dne 28. 11. 2007 č.j. 11 Cmo 228/2007-162.

Ústavní stížností ze dne 29. 2. 2008, jež byla Ústavnímu soudu doručena dne 5. 3. 2008 a zde zaevidována pod sp. zn. II. ÚS 592/08, se stěžovatel P. T. domáhal vydání nálezu, kterým by Ústavní soud zrušil rozsudek Okresního soudu v Liberci ze dne 5. 2. 2004 č. j. 27 Nc 886/2001-2239 ve spojení s usnesením ze dne 2. 3. 2004 č.j. 27 Nc 886/2001-2250, rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci ze dne 15. 10. 2004 č.j. 36 Co 208/2004-2382, usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci ze dne 29. 3. 2007 č.j. 29 C 7/2005-131 a rozsudek Vrchního soudu v Praze ze dne 28. 11. 2007 č.j. 11 Cmo 228/2007-162.

Podle § 112 odst. 1 občanského soudního řádu ve spojení s § 63 zákona č. 182/1992 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může Ústavní soud v zájmu hospodárnosti řízení spojit ke společnému řízení věci, které byly u něj zahájeny a skutkově spolu souvisí nebo se týkají týchž účastníků.

Obě shora zmíněné ústavní stížnosti se týkají týchž účastníků, tj. Okresního soudu v Liberci, Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci a Vrchního soudu v Praze, a skutkově spolu souvisí, neboť jsou jimi napadána totožná rozhodnutí uvedených soudů, jež byla vydána v řízení o návrhu stěžovatele P. T. na úpravu práv a povinností rodičů k nezletilému P. T. a o návrhu na úpravu styku nezletilého s babičkou-stěžovatelkou Z. T. Proto je Ústavní soud podle výše citovaných ustanovení spojil ke společnému řízení.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/II-US-592/08-1)