# Ústavní soud, sp. zn. II.ÚS 58/2000

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: II.ÚS 58/2000
- ECLI: ECLI:CZ:US:2000:2.US.58.2000
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 14. 3. 2000
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek/ukládání daní a poplatků
- Klíčová slova: daň/osvobození
- Dotčené předpisy: 2/1993 Sb., čl. 11 odst.5; 588/1992 Sb., § 45

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

Dne 31.1.2000 byla Ústavnímu soudu via fax doručena ústavní stížnost podaná jménem obchodní společnosti E. I., spol. s r.o., proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 1.11.1999, č.j. 29 Ca 381/97-31. Ústavní stížnost soudu adresoval JUDr. J.H., advokát. Protože návrh nesplňoval požadavky stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, byl JUDr. J. H. vyzván k odstranění vad (přípisem ze dne 18.2.2000. Na tuto výzvu reagoval JUDr. J. H. dopisem ze dne 8.3.2000, v němž uvedl, že ústavní stížnost podal ve snaze chránit zájmy klienta, avšak bez jeho vědomí. K podání stížnosti neměl a dosud nemá plnou moc. Dále informoval, že v mezidobí došlo ke změně sídla společnosti a změně statutárního orgánu (změny dosud nejsou zapsány v obchodním rejstříku) a doložil, že stěžovatelka nehodlá ústavní stížnost podat. Současně požádal, aby Ústavní soud návrh odmítl.
Podle § 43 odst. 1 písm. c) zákona č. 182/1993 Sb. soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, jde-li o návrh podaný někým zjevně neoprávněným. Podmínky citovaného ustanovení jsou splněny, neboť návrh byl podán osobou, která k jeho podání neměla dostatečné oprávnění. Za tohoto stavu věcí nezbylo Ústavnímu soudu, než návrh podle citovaného ustanovení odmítnout.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/II-US-58/2000-2000)