# Ústavní soud, sp. zn. II.ÚS 574/2000

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: II.ÚS 574/2000
- ECLI: ECLI:CZ:US:2000:2.US.574.2000
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 20. 12. 2000
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu

## Výrok

Ú s t a v n í s t í ž n o s t s e o d m í t á.

## Odůvodnění

Dne 27.9.2000 obdržel Ústavní soud podání navrhovatele, označené jako "ústavní stížnost pro porušení lidských práv". Z obsahu podání vyplynulo, že stěžovatel návrhem napadá jednak v záhlaví usnesení uvedená rozhodnutí Policie ČR, dopravních inspektorátů, když současně brojí i proti postupu příslušníků Police ČR v řízení předcházejícím vydání napadených rozhodnutí.

S ohledem na skutečnost, že podání nesplňovalo formální náležitosti ve smyslu ust. § 34 a ust. § 30 odst. 1 zák.č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, vyzval soudce zpravodaj stěžovatele k odstranění vad podání ve smyslu písemného poučení.

Výzvu spolu s poučením převzal navrhovatel dne 26.10.2000.
Dne 8.11.2000 obdržel soudce zpravodaj žádost navrhovatele o prodloužení lhůty k odstranění vad podání s odůvodněním, že s ohledem na svůj zdravotní stav není schopen v požadovaném termínu výzvě Ústavního soudu vyhovět a žádá proto o její prodloužení.

Žádosti bylo vyhověno s tím, že původně určená lhůta k odstranění vad podání se prodlužuje do 30.11.2000 včetně. Stěžovatel byl poučen, že v případě nesplnění výzvy ani v této lhůtě, bude jeho podání ve smyslu ust. § 43 odst. 1 písm. a) zák.č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnuto.

Po marně uplynuté lhůtě soudci zpravodaji nezbylo než návrh podle ust. § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnout z důvodu neodstranění vad podání ve lhůtě k tomu určené.

P o u č e n í : Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

JUDr. Antonín Procházka
soudce Ústavního soudu

V Brně dne 20. prosince 2000

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/II-US-574/2000-2000)