# Ústavní soud, sp. zn. II.ÚS 567/05

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: II.ÚS 567/05
- ECLI: ECLI:CZ:US:2005:2.US.567.05
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 26. 10. 2005
- Datum zveřejnění: 18. 12. 2007
- Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu
- Klíčová slova: vazba
- Dotčené předpisy: 141/1961 Sb., § 67; 2/1993 Sb., čl. 8

## Výrok

Ústavní stížnost s e o d m í t á .

## Odůvodnění

Ústavní soud obdržel dne 13. října 2005 (dáno k poštovní přepravě dne 11. října 2005) podání stěžovatele, kterým brojil proti v záhlaví citovaným rozhodnutím, jimiž bylo rozhodnuto o ponechání stěžovatele ve vazbě a o jeho žádosti o propuštění z vazby. Podání stěžovatele nesplňovalo náležitosti stanovené zákonem. Stěžovatel nebyl právně zastoupen, dále neuváděl, která jeho ústavně zaručená práva byla porušena, ani čeho konkrétně se domáhá.
Předtím, než se Ústavní soud zabývá meritem věci, zkoumá, zda jsou splněny formální náležitosti ústavní stížnosti. Návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti musí splňovat řadu zákonem stanovených náležitostí, včetně dodržení zákonné lhůty k podání ústavní stížnosti v délce 60 dnů, která podle kogentního ustanovení § 72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), počíná běžet dnem následujícím dnu doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který stěžovateli zákon k ochraně jeho práva poskytuje.
Ze sdělení Krajského soudu v Plzni a z kopií doručenek zaslaných Krajským soudem v Plzni Ústavní soud zjistil, že napadené usnesení Vrchního soudu v Praze, které v dané věci představuje rozhodnutí o posledním procesním prostředku, jenž zákon k ochraně práva poskytuje, bylo stěžovateli i jeho obhájci doručeno dne 27. července 2005. Od tohoto dne počala běžet zákonná lhůta pro podání ústavní stížnosti. Vzhledem k tomu, že stěžovatel podal ústavní stížnost k poštovní přepravě až dne 11. října 2005 je zřejmé, že ústavní stížnost byla podána opožděně.
Ústavní soud proto, aniž by vyzýval stěžovatele k odstranění dalších vad podání, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků stížnost odmítl jako podanou po lhůtě stanovené pro její podání [§ 43 odst. 1 písm. b) ve spojení s § 72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu].

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/II-US-567/05-05)