# Ústavní soud, sp. zn. II.ÚS 555/11

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: II.ÚS 555/11
- ECLI: ECLI:CZ:US:2011:2.US.555.11.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 26. 5. 2011
- Datum zveřejnění: 9. 6. 2011
- Dotčené předpisy: 182/1993 Sb., § 63; 94/1963 Sb., § 37 odst.2; 99/1963 Sb., § 192

## Výrok

Městský úřad Vimperk se ustanovuje opatrovníkem vedlejšího účastníka řízení 1), nezletilého D. Ch., pro zastupování v řízení.

## Odůvodnění

1. Ústavní stížností, podanou telefaxem a k poštovní přepravě dne 21. února 2011 a doplněnou podáním ze dne 2. března 2011, se stěžovatel domáhá zrušení v záhlaví označeného rozhodnutí. Jím bylo odmítnuto jeho odvolání proti usnesení Okresního soudu v Prachaticích ze dne 12. října 2010 č. j. 3 Nc 161/2010-31, kterým bylo stěžovateli uloženo odevzdat vedlejšího účastníka řízení 1) (dále jen "nezletilý") do péče vedlejší účastnice 2) (dále jen "matka"). Stěžovatel tvrdí, že jím bylo zasaženo do jeho práv podle čl. 36 odst. 1 a 2 Listiny základních práv a svobod.

2. Dle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s ustanoveními § 192 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, a § 37 odst. 2 zákona č. 94/1963 Sb., o rodině, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o rodině"), nemůže-li dítě (z důvodů kolize zájmů v řízení) zastoupit žádný z rodičů, ustanoví soud dítěti opatrovníka, který bude dítě v řízení nebo při určitém právním úkonu zastupovat. Tímto opatrovníkem zpravidla ustanoví orgán vykonávající sociálněprávní ochranu dětí. V řízení o ústavní stížnosti má nezletilý postavení vedlejšího účastníka řízení a jeho zákonní zástupci, stěžovatel a matka, jsou účastníky řízení. Protože by mohlo dojít ke střetu jejich zájmů, je nutno ustanovit nezletilému kolizního opatrovníka ve smyslu § 37 zákona o rodině. Soud proto rozhodl usnesením tak, jak je ve výroku uvedeno.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/II-US-555/11-1)