# Ústavní soud, sp. zn. II.ÚS 553/99

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: II.ÚS 553/99
- ECLI: ECLI:CZ:US:2000:2.US.553.99
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 17. 1. 2000
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: základní práva a svobody/svoboda osobní/vazba
- Klíčová slova: vazba/důvody
- Dotčené předpisy: 141/1961 Sb., § 67

## Text rozhodnutí

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou ve věci ústavní stížnosti A. K., proti rozhodnutí Vrchního soudu v Praze a rozhodnutí Krajského soudu v Českých Budějovicích, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:

Soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, ústavní stížnost odmítl, neboť stěžovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené.

Dne 7. 12. 1999 obdržel Ústavní soud stížnost stěžovatele proti rozhodnutí Vrchního soudu v Praze a rozhodnutí Krajského soudu v Českých Budějovicích.

Protože podání nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v § 30, § 31, § 34, § 72 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, vyzval Ústavní soud stěžovatele dopisem ze dne 15. 12. 1999 k odstranění vad podání. K tomu mu stanovil lhůtu 15 dnů od doručení výzvy k odstranění vad podání. Současně Ústavní soud stěžovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, může Ústavní soud podání (ústavní stížnost) odmítnout ve smyslu § 43 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů.

Protože výzva k odstranění vad podání byla stěžovateli doručena dne 16. 12. 1999 a vady podání do dnešního dne nebyly odstraněny, soudce zpravodaj ústavní stížnost odmítl.

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

JUDr. Antonín Procházka
soudce Ústavního soudu

V Brně 17. ledna 2000

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/II-US-553/99-99)