# Ústavní soud, sp. zn. II.ÚS 55/98

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: II.ÚS 55/98
- ECLI: ECLI:CZ:US:1998:2.US.55.98
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 21. 5. 1998
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu
- Dotčené předpisy: 119/1990 Sb., čl.; 198/1993 Sb., čl.

## Text rozhodnutí

ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele S.M., o návrhu ze dne 5. 2. 1998, t a k t o:

Návrh se odmítá .
O d ů v o d n ě n í :
Navrhovatel se svým návrhem domáhal zrušení usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 19. 1. 1998, sp. zn. 27 RTo 3/97, kterým bylo rozhodnuto o jeho věci, vedené u Okresního soudu v Olomouci pod sp. zn. Nt 210/96, a žádal, aby byl rehabilitován podle zák. č. 119/1990 Sb., ve znění zák. č. 198/1993 Sb.
Vzhledem k tomu, že podání navrhovatele nesplňovalo náležitosti zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl navrhovatel přípisem, doručeným mu oproti podpisu dne 23. 2. 1998, vyzván k odstranění vad návrhu, a to ve lhůtě do 30. 3. 1998.
1

II. ÚS 55/98
Tato výzva obsahovala mimo jiné také upozornění, že v řízení před Ústavním soudem musí být zastoupen advokátem, a to včetně vlastního sepisu návrhu, dále informaci o možnosti žádat o přidělení advokáta ČAK a poukaz na ustanovení § 83 zák. č. 182/1993 Sb., které stanoví podmínky, za kterých náklady jeho zastoupení uhradí zčásti nebo zcela stát.
Přípisem ze dne 25. 3. 1998 navrhovatel požádal o prodloužení lhůty, neboť mu byl ustanoven advokát ČAK. Jeho žádosti bylo vyhověno a lhůta mu byla prodloužena do 20. 4. 1998 s tím, že byl opět upozorněn na nutnost předložit návrh sepsaný advokátem tak, jak odpovídá zákonu č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu.
Vzhledem k tomu, že lhůta k odstranění vad uplynula a Ústavnímu soudu byla ve stanovené lhůtě předložena pouze plná moc, udělená Mgr. M.B., nezbylo Ústavnímu soudu než návrh dle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb. odmítnout, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.
P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
JUDr. Iva Brožová
soudkyně ÚS

V Brně dne 21. 5. 1998

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/II-US-55/98-98)