# Ústavní soud, sp. zn. II.ÚS 54/21

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: II.ÚS 54/21
- ECLI: ECLI:CZ:US:2021:2.US.54.21.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 9. 3. 2021
- Datum zveřejnění: 6. 4. 2021

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

1. Ústavnímu soudu byl dne 8. 1. 2021 doručen návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti ve smyslu § 72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Stěžovatel se jeho prostřednictvím domáhal zrušení v záhlaví citovaných soudních rozhodnutí.

2. Předtím než se Ústavní soud mohl začít věcí meritorně zabývat, musel přezkoumat podání po stránce formální a konstatoval, že podaná ústavní stížnost postrádá některé náležitosti návrhu podle ustanovení § 34 zákona o Ústavním soudu, zejména stěžovatel nebyl pro řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem (§30 a § 31 zákona o Ústavním soudu). Z toho důvodu Ústavní soud svým přípisem ze dne 21. 1. 2021, který byl doručen dne 22. 1. 2020, stěžovatele vyzval k odstranění těchto vad a uložil mu, aby tak učinil nejpozději ve lhůtě 40 dnů od doručení předmětného přípisu. Výslovně také stěžovatele informoval, že se může podle ustanovení § 18 odst. 2 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, ve znění pozdějších předpisů, obrátit na Českou advokátní komoru se žádostí o určení advokáta. Současně ho poučil, že neodstranění vad návrhu v určené lhůtě zakládá důvod pro odmítnutí ústavní stížnosti dle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

3. Vzhledem k tomu, že stěžovatel ve lhůtě (a ani do dne vydání tohoto rozhodnutí) vytýkané vady svého podání neodstranil, přestože byl poučen o následcích takového postupu, musel Ústavní soud v souladu s § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení jeho návrh odmítnout.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/II-US-54/21-1)