# Ústavní soud, sp. zn. II.ÚS 54/03

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: II.ÚS 54/03
- ECLI: ECLI:CZ:US:2004:2.US.54.03
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 22. 1. 2004
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: základní práva a svobody/svoboda projevu a právo na informace/svoboda projevu; právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces /rovnost účastníků řízení, rovnost "zbraní"
- Klíčová slova: advokát/profesní požadavky
- Dotčené předpisy: 327/2002 Sb., čl.; 85/1996 Sb., čl.

## Výrok

Návrh se odmítá.

## Odůvodnění

Stěžovaté ústavní stížností napadají sdělení kontrolní rady České advokátní komory (dále jen "ČAK") z 25. 11. 2002, č. j. 723/2002, podepsané předsedou kontrolní rady ČAK, JUDr. J. M. Tímto sdělením kontrolní rada stěžovateli, JUDr. J. B., vytkla, že jako advokát se vůči státnímu zástupci Žďárskému z Krajského státního zastupitelství Ostrava, pobočka Olomouc, nezachoval s náležitou úctou a zdvořilostí a tím porušil § 17 zákona o advokacii, ve spojení s článkem 17 odst. 1 Pravidel profesionální etiky, které jsou stavovským předpisem ČAK.

Podle § 72 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), může fyzická nebo právnická osoba podat ústavní stížnost, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručená ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou. Z obsahu stížnosti vyplývá, že tato nesměřuje proti rozhodnutí, ale proti pouhému sdělení. Předmětné sdělení přitom nelze posoudit jako opatření nebo jiný zásah orgánu veřejné moci, neboť nejde o akt, kterým by bylo autoritativně a pravomocně zasaženo do právní sféry navrhovatelů. Tímto sdělením nedošlo ke vzniku, změně nebo zániku práv a povinností navrhovatelů. Z uvedeného tedy vyplývá, že Ústavní soud je nepříslušný o takovém návrhu rozhodnout, a proto soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků tento návrh odmítl podle § 43 odst. 1 písm. d) zákona o Ústavním soudu.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/II-US-54/03-03)