# Ústavní soud, sp. zn. II.ÚS 492/2000

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: II.ÚS 492/2000
- ECLI: ECLI:CZ:US:2000:2.US.492.2000
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 25. 10. 2000
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Klíčová slova: náhrada
- Dotčené předpisy: 229/1991 Sb., čl.

## Text rozhodnutí

Ústavní soud rozhodl ve věci návrhu ing. J. H., CSc., takto:
Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Stěžovatel dopisem doručeným dne 16.8.2000 podal u Ústavního soudu stížnost "na nesprávné zjištění skutkového stavu a zmatečnost rozsudku Městského soudu, útvaru restitucí, č.j. 28 Ca 42/99-28 ze dne 5.5.2000".
Vzhledem k tomu, že uvedené podání nesplňovalo náležitosti ústavní stížnosti, byl stěžovatel vyzván k odstranění vad návrhu s poučením, že návrh lze odmítnout, pokud navrhovatel neodstraní vady do 30 dnů od doručení výzvy. Stěžovateli byla výzva doručena 15.9.2000 a na jejím základě stěžovatel konkretizoval petit návrhu tak, že se domáhá zrušení rozsudku Městského soudu v Praze č.j. 28 Ca 42/99-28 a finanční náhrady za nemovitosti a jejich části, které stát převzal bez právního důvodu a bez vyplacení odpovídající náhrady, dále stěžovatel specifikoval tvrzené zásahy do jeho základních práv a současně požádal o laskavé povolení výjimky z tvrdosti zákona týkající se právního zastoupení.
Stěžovatel byl ve výzvě k odstranění vad, kromě jiného, výslovně upozorněn, že zákon vyžaduje povinné zastoupení od samého počátku řízení, a tudíž že je nezbytné, aby již stížnost byla podána kvalifikovaným právním zástupcem. Reakce stěžovatele na tuto část výzvy je neadekvátní, protože Ústavní soud nemůže povolit výjimku z předepsaného povinného zastoupení.
Podle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně, protože stěžovatel nerespektoval důsledně výzvu k odstranění vad, když nedostatek právního zastoupení neodstranil. Za tohoto stavu věcí nezbylo Ústavnímu soudu, než návrh podle citovaného ustanovení odmítnout.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně 25.10.2000

JUDr. Ivana Janů
soudce zpravodaj

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/II-US-492/2000-2000)