# Ústavní soud, sp. zn. II.ÚS 489/99

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: II.ÚS 489/99
- ECLI: ECLI:CZ:US:1999:2.US.489.99
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 13. 12. 1999
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu
- Klíčová slova: soudce/podjatost

## Text rozhodnutí

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou ve věci stížnosti PhDr. P. P., proti postupu Okresního soudu ve Strakonicích ve věci sp. zn. 3 T 203/99 a proti postupu Okresního státního zastupitelství ve Strakonicích, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:

Soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, ústavní stížnost odmítl, neboť stěžovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené.

Dne 19. 10. 1999 obdržel Ústavní soud stížnost proti postupu Okresního soudu ve Strakonicích ve věci sp. zn. 3 T 203/99 a proti postupu Okresního státního zastupitelství ve Strakonicích.

Protože podání nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v § 30, § 31, § 34, § 72 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, vyzval Ústavní soud stěžovatele k odstranění vad podání. K tomu mu stanovil lhůtu 30 dnů od doručení výzvy k odstranění vad podání. Současně Ústavní soud stěžovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, může Ústavní soud podání (ústavní stížnost) odmítnout ve smyslu § 43 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů.

Protože výzva k odstranění vad podání byla stěžovateli doručena dne 3. 11. 1999 a vady podání do dnešního dne nebyly odstraněny, soudce zpravodaj stížnost odmítl.

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

JUDr. Antonín Procházka
soudce Ústavního soudu

V Brně dne 13. prosince 1999

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/II-US-489/99-99)