# Ústavní soud, sp. zn. II.ÚS 46/96

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: II.ÚS 46/96
- ECLI: ECLI:CZ:US:1996:2.US.46.96
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 14. 5. 1996
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek

## Text rozhodnutí

II. ÚS 46/96
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatele J.N., o podání ze dne 1. 2. 1996, došlém ústavnímu soudu dne 12. 2. 1996, takto :

Návrh s e o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í :
Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud se stížností proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 7. 12. 1995, č.j. 8 Č 62/93, jímž byl změněn rozsudek Okresního soudu v Opavě, ze dne 13. 6. 1995, č.j. 8 Č 62/93-33, ve znění doplňujícího rozsudku téhož soudu, ze dne 18. 8. 1995, č.j. 8 C 62/93-41 tak, že návrh, aby žalované město O. bylo povinno zaplatit žalobci částku 4.500,- Kč, se zamítá.
Ústavní soud přípisem ze dne 27. 2. 1996 navrhovatele vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval k jejich odstranění ve lhůtě 20 dnů ode dne doručení.
Navrhovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil a lhůta marně uplynula.
Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 14. května 1996 JUDr. Vojtěch Cepl
soudce Ústavního soudu ČR

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/II-US-46/96-96)