# Ústavní soud, sp. zn. II.ÚS 46/03

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: II.ÚS 46/03
- ECLI: ECLI:CZ:US:2003:2.US.46.03
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 14. 2. 2003
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu; právo na soudní a jinou právní ochranu /specifika trestního řízení
- Klíčová slova: důkaz/volné hodnocení
- Dotčené předpisy: 141/1961 Sb., § 134 odst.2, § 2 odst.6; 2/1993 Sb., čl. 36 odst.1

## Výrok

Návrh se o d m í t á .

## Odůvodnění

Navrhovatel se návrhem podaným Ústavnímu soudu dne 21. 1. 2003 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by Ústavní soud zrušil v záhlaví označená usnesení. Tvrdí, že orgány činné v trestním řízení jejich vydáním porušily právo na spravedlivý proces dle článku 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a tím i článek 1 Ústavy. Nápravu nesjednalo ani nadřízené Krajské státní zastupitelství v Plzni, jež navrhovatel požádal o výkon dohledu.

Z obsahu spisového materiálu Ústavní soud zjistil, že navrhovatel je stíhán pro trestný čin zkreslování údajů o stavu hospodaření a jmění dle § 125 odst. 1, odst. 3 trestního zákona. Proti usnesení, jímž policejní orgán zahájil trestního stíhání, podal navrhovatel stížnost. Okresní státní zastupitelství Plzeň - město jeho stížnost zamítlo usnesením ze dne 30. 9. 2002, čj. 2 Zt 301/2002-15, jež bylo navrhovateli doručeno dne 8. 10. 2002.

Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1), a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti.

Posledním prostředkem na ochranu práva navrhovatele ve smyslu ustanovení § 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu byla jeho stížnost proti usnesení o zahájení trestního stíhání (§ 160 odst. 7, § 141 a násl. trestního řádu ve znění účinném od 1. 1. 2002). Okresní státní zastupitelství Plzeň - město o ní rozhodlo usnesením ze dne 30. 9. 2002, čj. 2 Zt 301/02-15, které bylo navrhovateli doručeno dne 8. 10. 2002. Pokud navrhovatel podal nyní projednávaný návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti dne 21. 1. 2003, učinil tak evidentně po uplynutí zákonem stanovené 60denní lhůty. Podnět k výkonu dohledu dle § 12c) a násl. zákona o státním zastupitelství, o němž se navrhovatel v ústavní stížnosti zmiňuje, Ústavní soud nepovažuje v projednávaném případě za poslední prostředek na ochranu práva (srov. např. IV. ÚS 535/02, II. ÚS 258/02). Za takový prostředek ho nepovažuje evidentně ani navrhovatel, což vyplývá z navrhovaného petitu, jímž je Ústavní soud vázán.

Za dané situace Ústavnímu soudu nezbylo, než návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti dle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu odmítnout jako návrh podaný po lhůtě stanovené zákonem.

P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není přípustné odvolání.

V Brně dne 14. února 2003 JUDr. Jiří Malenovský
soudce zpravodaj

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/II-US-46/03-03)