# Ústavní soud, sp. zn. II.ÚS 43/15

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: II.ÚS 43/15
- ECLI: ECLI:CZ:US:2015:2.US.43.15.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 24. 3. 2015
- Datum zveřejnění: 8. 4. 2015

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

Ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 7. 1. 2015 stěžovatel brojil proti blíže neoznačenému rozhodnutí Okresního soudu v Trutnově, jímž byl odsouzen "čistě za údajnou minulost", a to s tvrzením, že řízení bylo postiženo závažnými procesními vadami.

Vzhledem k tomu, že ústavní stížnost nesplňovala formální náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), stěžovatel byl přípisem ze dne 23. 1. 2015 vyzván k odstranění jejích vad ve lhůtě do 30 dnů. Zejména byl poučen o povinnosti být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem, přičemž byl informován o tom, že zákon o Ústavním soudu neumožňuje ustanovit advokáta z úřední moci, ale podle zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, má každý právo na poskytnutí právní pomoci advokátem a na to, aby mu byl v případě, že mu tato pomoc bude odmítnuta, přidělen advokát určený Českou advokátní komorou. Pro tento případ byl stěžovatel poučen, že se musí se žádostí o advokáta sám obrátit na Českou advokátní komoru v Brně. Současně byl upozorněn na následky spojené s neodstraněním vytčených vad. Přestože výzvu Ústavního soudu obdržel dne 9. 2. 2015 a opakovaně dne 20. 2. 2015, ve stanovené lhůtě vady ústavní stížnosti neodstranil.

Ústavnímu soudu tak nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/II-US-43/15-1)