# Ústavní soud, sp. zn. II.ÚS 416/06

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: II.ÚS 416/06
- ECLI: ECLI:CZ:US:2009:2.US.416.06.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 22. 9. 2009
- Datum zveřejnění: 6. 10. 2009
- Předmět řízení: procesní otázky řízení před Ústavním soudem/přípustnost v řízení o ústavních stížnostech/procesní prostředky k ochraně práva/dovolání civilní
- Klíčová slova: opravný prostředek - mimořádný, dovolání

## Výrok

Ústavní stížnost odmítá.

## Odůvodnění

Ústavní stížností napadla stěžovatelka rozhodnutí obecných soudů citovaná v záhlaví; tvrdí, že jimi bylo porušeno její ústavně zaručené právo na ochranu vlastnického práva a právo na spravedlivý proces dle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a navrhla, aby Ústavní soud napadená rozhodnutí zrušil.

Napadeným rozsudkem Krajského soudu v Ostravě, ve znění doplňujícího rozsudku ze dne 5. 4. 2004 sp. zn. 33 Cm 53/2001, bylo rozhodnuto o vyloučení ve výroku specifikovaných nemovitostí z konkurzní podstaty úpadce Azyl, s.r.o. a zamítnuta žaloba, jíž se žalobce domáhal určení pravosti svých pohledávek. Rozsudkem Vrchního soudu v Olomouci, rovněž napadeným ústavní stížností, byl rozsudek soudu prvního stupně potvrzen.

Současně s ústavní stížností podala stěžovatelka proti rozhodnutím obecných soudů dovolání, o němž rozhodl Nejvyšší soud usnesením ze dne 15. 9. 2009 č. j. 29 Odo 1336/2006-329 tak, že ústavní stížností napadený rozsudek Vrchního soudu v Olomouci zrušil a věc vrátil odvolacímu soudu k dalšímu řízení.

Věc stěžovatelky tudíž není v řízení před obecnými soudy ukončena, a podaná ústavní stížnost je proto předčasná. Stěžovatelka má nyní možnost hájit svá základní práva a svobody v řízení před obecnými soudy. Ústavnímu soudu proto nezbylo než ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítnout.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/II-US-416/06-1)