# Ústavní soud, sp. zn. II.ÚS 403/03

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: II.ÚS 403/03
- ECLI: ECLI:CZ:US:2005:2.US.403.03
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 28. 11. 2005
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces; právo na soudní a jinou právní ochranu
- Klíčová slova: výkon rozhodnutí
- Dotčené předpisy: 120/2001 Sb., § 51 písm.c, § 29 odst.10, § 44 odst.9, § 29 odst.11; 99/1963 Sb., § 157 odst.2

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

I.

Ústavnímu soudu byl dne 31. 7. 2003 doručen návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti ve smyslu § 72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), jehož prostřednictvím se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí Obvodního soudu pro Prahu 1 (dále jen "obvodní soud"), jímž byl JUDr. I. D., soudní exekutor (dále jen "vedlejší účastník"), pověřen provedením exekuce a vymožením nákladů exekuce v řízení vedeném pod sp. zn. 33 Nc 6632/2002.

Z ústavní stížnosti a z obsahu spisu obvodního soudu, sp. zn. 33 Nc 6632/2002, vyplynulo, že obvodní soud usnesením ze dne 13. 3. 2002, č. j. 33 Nc 6632/2002-5, pověřil stěžovatele provedením exekuce vedené pod výše uvedenou spisovou značkou. Usnesením obvodního soudu ze dne 20. 1. 2003, č. j. 33 Nc 6632/2002-112, byl stěžovatel z provedení exekuce vyloučen, přičemž usnesením téhož soudu ze dne 27. 5. 2003, č. j. 33 Nc 6632/2002-171, byl provedením exekuce pověřen vedlejší účastník.

Stěžovatel ve své ústavní stížnosti poukázal na skutečnost, že obvodní soud při svém rozhodování o pověření vedlejšího účastníka provedením exekuce vycházel ze svého předchozího usnesení ze dne 20. 1. 2003, č. j. 33 Nc 6632/2002-112, jímž byl stěžovatel z provedení exekuce vyloučen, a to aniž by přihlédl k tomu, že proti usnesení o vyloučení byla stěžovatelem podána ústavní stížnost. Stěžovatel vyjádřil své přesvědčení, že rozhodnutí o jeho vyloučení bylo nezákonné, proto je třeba považovat za nezákonné i rozhodnutí na něj navazující, tedy usnesení obvodního soudu ze dne 27. 5. 2003, č. j. 33 Nc 6632/2002-171. Postup obvodního soudu stěžovatel označil za rozporný s ústavně zaručeným právem na spravedlivý proces a soudní ochranu ve smyslu ustanovení čl. 36 a čl. 38 Listiny základních práv a svobod a čl. 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod a navrhl, aby bylo napadené rozhodnutí obvodního soudu Ústavním soudem zrušeno.

Ústavní soud v prvé řadě zkoumal, zda jsou splněny formální a obsahové náležitosti stanovené zákonem o Ústavním soudu, přičemž dospěl k závěru, že tomu tak není, neboť se jedná o návrh podaný osobou zjevně neoprávněnou.

Ústavní stížnost ve smyslu § 72 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci, bylo porušeno její ústavně zaručené právo nebo svoboda. Jak vyplývá z ustanovení § 36 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, stěžovatel nebyl v postavení účastníka exekučního řízení, nebyl tedy ani aktivně legitimován k podání ústavní stížnosti. Ke shodným závěrům dospěl Ústavní soud při rozhodování o dalších ústavních stížnostech stěžovatele, týkajících se předmětného exekučního řízení (srov. usnesení Ústavního soudu, sp. zn. II. ÚS 347/03, III. ÚS 577/03, IV. ÚS 16/04, I. ÚS 427/04 a II. ÚS 458/04).

Ústavní soud vycházel ze skutečnosti, že usnesením obvodního soudu ze dne 20. 1. 2003, č. j. 33 Nc 6632/2002-112, pozbyl stěžovatel oprávnění podílet se na předmětném exekučním řízení, v důsledku čehož následný postup obvodního soudu neměl na jeho právní postavení vliv. Přezkum prováděný Ústavním soudem je z tohoto důvodu nutno omezit pouze na usnesení obvodního soudu ze dne 20. 1. 2003, č. j. 33 Nc 6632/2002-112.

S ohledem na výše uvedené Ústavnímu soudu nezbylo než ústavní stížnost odmítnout podle § 43 odst. 1 písm. c) zákona o Ústavním soudu.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/II-US-403/03-03)