# Ústavní soud, sp. zn. II.ÚS 395/02

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: II.ÚS 395/02
- ECLI: ECLI:CZ:US:2002:2.US.395.02
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 3. 9. 2002
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek/restituce
- Klíčová slova: vlastnictví, náhrada
- Dotčené předpisy: 229/1991 Sb., § 20

## Výrok

Ú s t a v n í s t í ž n o s t s e o d m í t á .

## Odůvodnění

Ústavní stížností, která byla Ústavnímu soudu doručena dne 17. 6. 2002, se stěžovatelky domáhaly přezkoumání rozsudku Okresního soudu v Jihlavě ze dne 26. 4. 1999, č. j. 7 C 986/92 - 251.
Vzhledem ke skutečnosti, že návrh na zahájení řízení neměl náležitosti podle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyrozuměl Ústavní soud o tom stěžovatelky a určil jim lhůtu 30 dnů k odstranění vad návrhu.
Výzva Ústavního soudu byla stěžovatelkám doručena dne 18. 7. 2002. Vady návrhu ve stanovené lhůtě odstraněny nebyly a lhůta tak marně uplynula dnem 19. 8. 2002.
Podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li stěžovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudce zpravodaj proto podle citovaného ustanovení zákona o Ústavním soudu návrh odmítl.

P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 3. 9. 2002
Vojtěch Cepl
soudce zpravodaj

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/II-US-395/02-02)