# Ústavní soud, sp. zn. II.ÚS 3892/12

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: II.ÚS 3892/12
- ECLI: ECLI:CZ:US:2012:2.US.3892.12.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 29. 11. 2012
- Datum zveřejnění: 13. 12. 2012

## Výrok

Návrh se odmítá.

## Odůvodnění

Podaným návrhem se stěžovatel domáhal přezkumu zákonnosti vazby, do které byl vzat. Ústavní soud se návrhem zabýval nejprve z hlediska jeho formálních a procesních podmínek, tedy zda vyhovuje požadavkům zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), na takový návrh kladeným, a dospěl k závěru, že zákonné požadavky splněny nebyly, kdy především scházelo obligatorní zastoupení advokátem. Proto byl stěžovatel vyrozuměn výzvou (přípisem) ze dne 18. října 2012 o tom, aby odstranil vady svého návrhu ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení této výzvy s poučením, že jinak Ústavní soud návrh odmítne.

Výzva k odstranění vad podání byla stěžovateli doručena dne 22. října 2012. Třicetidenní lhůta určená soudcem zpravodajem k odstranění vad návrhu v souladu s § 41 písm. b) zákona o Ústavním soudu počala běžet dnem následujícím po dni doručení, a sice 23. října 2012 (§ 57 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších změn), a vypršela dnem 21. listopadu 2012. Stěžovatel dosud vady neodstranil, tedy nepředložil plnou moc prokazující právní vztah zastoupení a návrh sepsaný advokátem. Stěžovatel však současně ani nepodal žádost o prodloužení lhůty k odstranění těchto vad, ani nesdělil, jaké vážné důvody mu brání v realizaci této povinnosti, dosud nijak nereagoval.

Ve světle řečeného tudíž Ústavnímu soudu nezbylo, než aby ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/II-US-3892/12-1)