# Ústavní soud, sp. zn. II.ÚS 3864/17

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: II.ÚS 3864/17
- ECLI: ECLI:CZ:US:2018:2.US.3864.17.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 16. 1. 2018
- Datum zveřejnění: 12. 2. 2018
- Dotčené předpisy: 2/1993 Sb./Sb.m.s., čl. 36 odst.1; 99/1963 Sb., § 138

## Výrok

Návrh se odmítá.

## Odůvodnění

Dne 11. 12. 2017 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání označené jako "ústavní stížnost", jehož obsahem je polemika s postupem obecných soudů, kdy Nejvyšší soud usnesením ze dne 15. 9. 2017, č. j. 27 Cdo 3498/2017-327, zastavil řízení o dovolání z důvodu nedoplnění plné moci udělené advokátovi. Přitom prý stěžovatelka Obvodnímu soudu pro Prahu 2 předložila potvrzení o osobních, majetkových a výdělkových poměrech, z něhož vyplynulo, že má být osvobozena od soudního poplatku a má jí být ustanoven právní zástupce.

Toto podání zjevně nebylo možno považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož trpělo řadou formálních a obsahových nedostatků (§ 34 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů), zejména z něj nebylo dostatečně patrno, čeho se vlastně navrhovatelka v tomto řízení domáhá, a pro řízení před Ústavním soudem nebyla zastoupena advokátem (§ 30, § 31 cit. zákona).

K odstranění procesních a obsahových nedostatků podání, jakož i nedostatku povinného zastoupení advokátem, byla navrhovatelka vyzvána přípisem, jí doručeným dne 25. 12. 2017, v němž byla též upozorněna, že neodstraní-li vytýkané vady ve lhůtě do 20 dnů, bude návrh odmítnut. Dostalo se jí rovněž náležitého poučení, jaké náležitosti má návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem obsahovat, a jakými nedostatky oproti tomu trpí. Zejména byla navrhovatelka poučena o tom, že je nutno doložit zastoupení advokátem, přičemž každý má při splnění podmínek podle zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii právo na přidělení advokáta Českou advokátní komorou.

Na tuto výzvu navrhovatelka nijak nezareagovala.

Ústavní soud proto konstatuje, že navrhovatelka vady svého návrhu k dnešnímu dni neodstranila, byť lhůta k odstranění vytknutých vad marně uplynula dne 15. 1. 2018.

Ústavnímu soudu proto nezbylo než postupovat podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a na jeho základě soudcem zpravodajem (mimo ústní jednání) návrh odmítnout z důvodu neodstranění vad návrhu v určené lhůtě.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/II-US-3864/17-1)