# Ústavní soud, sp. zn. II.ÚS 383/99 - Soud: Ústavní soud - Spisová značka: II.ÚS 383/99 - ECLI: ECLI:CZ:US:2000:2.US.383.99 - Typ rozhodnutí: Usnesení - Datum rozhodnutí: 28. 6. 2000 - Datum zveřejnění: 30. 10. 2007 - Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu - Klíčová slova: smlouva, spoluvlastnictví/podíl - Dotčené předpisy: 40/1964 Sb., § 42a, § 150 odst.2; 99/1963 Sb., § 243b odst.4 ## Text rozhodnutí II. ÚS 383/99 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti P. B., zastoupeného JUDr. P. C., advokátem, proti rozsudku Nejvyššího soudu ČR, čj. 2 Cdon 1703/96-80, ze dne 27. 5. 1999, za účasti Nejvyššího soudu České republiky jako účastníka řízení, a 1) JUDr. S. N., a 2) J. K., jako vedlejších účastníků řízení, mimo ústní jednání, takto: Návrh se odmítá. Odůvodnění: Dne 5. 8. 1999 podal stěžovatel osobně včas podanou ústavní stížnost. Touto stížností byl napaden II. výrok rozsudku Nejvyššího soudu ČR, č.j. 2 Cdon 1703/96-80, ze dne 27. 5. 1991). kterým byl zrušen rozsudek odvolacího soudu ve výroku, kterým bylo uloženo 2) vedlejší účastnici strpět výkon rozhodnutí prodejem nemovitostí pro označené pohledávky žalobců a věc byla v tomto rozsahu vrácena odvolacímu soudu k dalšímu řízení. Podle názoru stěžovatele došlo k porušení jeho práva na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a čl. 90 Ústavy ČR, když stěžovatel vyhověl dovolání, přestože bylo podáno opožděně. Podle jeho názoru lze dovolání doplňovat pouze ve lhůtě určené k jeho podání. což se nestalo. Ústavní soud byl nucen konstatovat, že podání stěžovatele nesplňuje podmínky ustanovení § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisu. Podle ustanovení §75 odst. 1 zák. č. 182/199 Sb., o Ústavním soudu, je ústavní stížnost nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje. Nejvyšší soud vrátil odvolacímu soudu věc k dalšímu řízení. Řízení ve věci tak dále pokračuje a stěžovateli jsou k dispozici zákonné prostředky, kterými může brojit proti případnému pro něj nepříznivému rozhodnutí. 1 II. ÚS 383/99 Podle § 43 odst. 1 písm. e) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, je-li podaný návrh nepřípustný. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. Vojtěch Cepl soudce Ústavního soudu V Brna dne 28. 6. 2000 II. ÚS 383/99 --- [Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/II-US-383/99-99)