# Ústavní soud, sp. zn. II.ÚS 383/05

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: II.ÚS 383/05
- ECLI: ECLI:CZ:US:2007:2.US.383.05.2
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 5. 3. 2007
- Datum zveřejnění: 18. 9. 2007
- Předmět řízení: základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek
- Klíčová slova: vlastnictví, důkaz/volné hodnocení
- Dotčené předpisy: 2/1993 Sb., čl. 11; 40/1964 Sb., § 872; 99/1963 Sb., § 132

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

Stěžovatelé se, s odvoláním na porušení čl. 11 Listiny základních práv a svobod, domáhají zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí, kterými bylo určeno, že nejsou vlastníky v žalobě specifikovaných pozemků v katastru nemovitostí v katastrálním území Velká Chuchle, vedeném Katastrálním úřadem Praha-město (resp. bylo vyhověno návrhu Náboženské obce Církve československé husitské v Praze 5 - Zbraslav na určení vlastnictví k předmětným nemovitostem).

Vzhledem k tomu, že současně s ústavní stížnosti bylo podáno Nejvyššímu soudu i dovolání, Ústavní soud usnesením ze dne 18. 8. 2005, č.j. II.ÚS 383/05, řízení přerušil.

Dne 19. 2. 2007 byl Ústavnímu soudu zaslán rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 11. 12. 2006, č.j. 22 Cdo 2550/2006-198, kterým byla rozhodnutí Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 11. 11. 2004, č.j. 25 C 291/2004-112 a Městského soudu v Praze ze dne 5. 4. 2005, č.j. 16 Co 51/2005 -136, v rozsahu napadeném ústavní stížností a dovoláním zrušena a věc byla vrácena soudu prvého stupně k dalšímu řízení.

S ohledem na uvedené skutečnosti v současné době není ústavní stížnost přípustná, neboť v předmětné věci dosud nebylo pravomocně rozhodnuto a dále bude vedeno řízení před obecnými soudy (§ 72 odst.3 a §75 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů). Stěžovatelům zůstává zachována možnost v dalším řízení realizovat veškerá svá práva zakotvená v příslušných právních normách a případně i možnost podat ústavní stížnost proti konečnému rozhodnutí ve věci, pokud by podle jejich názoru takové rozhodnutí porušilo základní ústavně zaručená práva.

Vzhledem k výše uvedenému Ústavnímu soudu nezbylo než ústavní stížnost mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 e) zákona o Ústavním soudu, jako návrh nepřípustný.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/II-US-383/05-2)