# Ústavní soud, sp. zn. II.ÚS 375/25

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: II.ÚS 375/25
- ECLI: ECLI:CZ:US:2025:2.US.375.25.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 9. 4. 2025
- Datum zveřejnění: 14. 5. 2025

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

1. Dne 4. 2. 2025 Ústavní soud obdržel tzv. blanketní ústavní stížnost stěžovatele proti v záhlaví uvedenému rozhodnutí. Stěžovatel v návrhu přislíbil, že do dvou týdnů ústavní stížnost doplní prostřednictvím advokáta, se kterým si již dojednal zastoupení.

2. Dříve, než může Ústavní soud přistoupit k projednání a rozhodnutí věci samé, musí prověřit, zda jsou splněny formální náležitosti a procesní předpoklady jejího meritorního posouzení stanovené zákonem o Ústavním soudu. Ústavní soud zjistil, že podání stěžovatele trpí vadami. Stěžovatel při podání ústavní stížnosti nebyl a ani nyní není řádně zastoupen advokátem na základě plné moci splňující zákonem stanovené náležitosti (§ 30 odst. 1 a § 31 odst. 2 zákona o Ústavním soudu). Ústavní stížnost rovněž neobsahuje žádné odůvodnění (§ 34 odst. 1 téhož zákona a contrario). Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu soudce zpravodaj návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené.

3. Protože stěžovatel přislíbené doplnění ústavní stížnosti Ústavnímu soudu nezaslal, upozornil Ústavní soud stěžovatele přípisem ze dne 20. 2. 2025 na uvedené vady jeho podání a vyzval jej k odstranění těchto vad ve lhůtě 30 dní od doručení tohoto přípisu. Ústavní soud stěžovatele rovněž poučil, že neodstraní-li ve stanovené lhůtě vytýkané vady, jeho návrh bude odmítnut. Tato výzva byla stěžovateli doručena do datové schránky dne 3. 3. 2025. Poslední den stanovené 30denní lhůty tak připadá na 2. 4. 2025. Stěžovatel však v této lhůtě a ani po jejím uplynutí na doručenou výzvu nijak nereagoval.

4. Vzhledem k tomu, že stěžovatel ve stanovené lhůtě ani později neodstranil ve výzvě vytýkané vady svého podání, tedy nezajistil povinné právní zastoupení a svoji ústavní stížnost neodůvodnil, soudce zpravodaj podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítl.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/II-US-375/25-1)