# Ústavní soud, sp. zn. II.ÚS 370/97

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: II.ÚS 370/97
- ECLI: ECLI:CZ:US:1997:2.US.370.97
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 24. 11. 1997
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: základní ústavní principy/demokratický právní stát/ukládání povinností pouze na základě zákona; základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek/vyvlastnění a nucené omezení
- Klíčová slova: vlastnické právo/omezení
- Dotčené předpisy: 99/1963 Sb., § 123, § 124, § 128

## Text rozhodnutí

II. ÚS 370/97
Č E S K Á R E P U B L I K A
Usnesení

Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti JUDr. J.H., zastoupeného advokátkou JUDr. J.Š., proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 27. 6. 1997, sp. zn. 18 Co 295/97, ve spojení s usnesením Obvodního soudu v Praze 6, sp. zn. 13 C 146/95, ze dne 1. 4. 1997, t a k t o :

Ústavní stížnost se o d m í t á.
O d ů v o d n ě n í

Stěžovatel se ve své obsáhle odůvodněné ústavní stížnosti domáhá, s odvoláním na čl. IV. odst. 1, 2; čl. 11 odst. 1, 4 a čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina") a čl. 95 a 96 Ústavy ČR, zrušení usnesení o předběžném opatření, kterým bylo stěžovateli uloženo zdržet se právních dispozic s nemovitostmi - rodinným domem v Š., stavební parcelou čp. 1984, pozemkovou parcelou č. 1895 a 1896, vše zapsané na LV č. 17 k. ú. D. u Katastrálního úřadu P., zejména je zcizit, pronajmout, učinit je předmětem zástavního práva a zřizovat s ním věcná břemena, a to až do konečného rozhodnutí soudu. Podstata námitek stěžovatele pak spočívá jednak v tvrzení, že nebyly
1

II. ÚS 370/97

splněny zákonné podmínky pro vydání předběžného opatření a dále v polemice s odůvodněním napadeného usnesení. Stěžovatel tak zcela přehlíží, nejen že Ústavní soud není součástí soustavy obecných soudů a že mu nepřísluší přezkumné pravomoci, ale také, a to zejména, že ústavní stížnost je krajním prostředkem ochrany práv, což jinými slovy znamená, že pojmově řízení před Ústavním soudem nepřichází v úvahu tam, kde je napadeno rozhodnutí charakteristické svou zatímní, předběžnou a dočasnou úpravou práv a povinností, které ještě nevylučuje, že ochrana právům stěžovatele bude konečným rozhodnutím ve věci poskytnuta (srov. obdobně ve věci IV. ÚS 43/94; II. ÚS 58/97). Uvedené skutečnosti jsou natolik evidentní, že Ústavnímu soudu nezbylo než návrh dle ustanovení § 43 odst. 1 písm. c) zák. č. 182/1993 Sb. odmítnout jako zjevně neopodstatněný s tím, že na obecném soudu nyní bude, aby neodkladně ve věci samé jednal a rozhodl.

P o u č e n í: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

JUDr. Iva Brožová
V Brně dne 24. l1. 1997 soudce zpravodaj

2

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/II-US-370/97-97)