# Ústavní soud, sp. zn. II.ÚS 37/10

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: II.ÚS 37/10
- ECLI: ECLI:CZ:US:2010:2.US.37.10.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 13. 1. 2010
- Datum zveřejnění: 25. 1. 2010
- Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces /ústavnost a spravedlivost rozhodování obecně
- Klíčová slova: referendum/místní, správní žaloba, správní soudnictví
- Dotčené předpisy: 2/1993 Sb., čl. 36 odst.1; 150/2002 Sb., § 91a odst.1 písm.b; 22/2004 Sb., § 57 odst.1 písm.b

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

Ústavní stížností podanou k poštovní přepravě dne 6. 1. 2010 a doručenou Ústavnímu soudu dne 7. 1. 2010 se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví specifikovaného rozhodnutí Městského soudu v Praze s tvrzením, že jím byla porušena stěžovatelova základní práva zaručená v čl. 11 odst. 1 a 4 a v čl. 21 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

Napadeným usnesením Městského soudu v Praze ze dne 6. 11. 2009 č. j. 11 Ca 291/2009-41 byla zamítnuta žaloba stěžovatele, kterou se domáhal podle ust. § 57 odst. 1 písm. b) zákona č. 22/2004 Sb., o místním referendu a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o místním referendu"), ve spojení s ust. § 91a odst. 1 písm. b) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "soudní řád správní"), vyhlášení místního referenda v místě konání Městská část Praha - Velká Chuchle.

Poté, co Ústavní soud posoudil argumenty stěžovatele obsažené v ústavní stížnosti a konfrontoval je s obsahem napadeného rozhodnutí, dospěl k závěru, že ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná.

Ústavní soud především konstatuje, že není další instancí v systému obecného soudnictví. Úkolem Ústavního soudu je ochrana ústavnosti (čl. 83 Ústavy ČR), nikoliv "běžné" zákonnosti. Je pouze oprávněn posoudit, zda postup obecných soudů nevybočil v konkrétním případě z ústavních mezí, resp. zda nebyly porušeny základní práva a svobody stěžovatele.

Ústavní soud konstatuje, že napadené rozhodnutí městského soudu je v dostatečném rozsahu a přezkoumatelným způsobem odůvodněno a vypořádalo se se všemi výhradami stěžovatelem předestřenými, když ústavně konformním způsobem interpretuje a aplikuje příslušná ust. zákona o místním referendu, a to v procesním rámci stanoveném soudním řádem správním. Ústavní soud nevidí důvod ani prostor pro stěžovatelem navrhovaný kasační zásah v situaci, kdy stěžovatel ve svém podání opakuje to, na co kvalifikovaně a ústavně konformně odpověděl obecný soud.

Ústavní soud neshledal v napadených rozhodnutích tvrzené porušení základních práv stěžovatele a ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítl podle ustanovení § 43 odst. 2 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, jako návrh zjevně neopodstatněný.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/II-US-37/10-1)