# Ústavní soud, sp. zn. II.ÚS 36/03

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: II.ÚS 36/03
- ECLI: ECLI:CZ:US:2003:2.US.36.03
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 6. 5. 2003
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu; základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek
- Klíčová slova: škoda/náhrada, důkaz/volné hodnocení
- Dotčené předpisy: 40/1964 Sb., § 433, § 758, § 764; 99/1963 Sb., § 132, § 157 odst.2

## Výrok

Návrh se odmítá.

## Odůvodnění

Navrhovatel podáním ze dne 10. ledna 2003, doručeným Ústavnímu soudu dne 20. ledna 2003, brojil proti rozsudku Nejvyššího soudu ČR ze dne 28. února 2002 (30 Cdo 755/2001-48), jímž bylo zamítnuto dovolání proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 5. dubna 2000 (13 Co 43/2000-31), kterými nebylo vyhověno jeho žalobě o 71.000,- Kč představující náhradu škody proti obchodní společnosti F., s. r. o.

Stěžovatel, aniž by odůvodnil, v čem spatřuje porušení svých ústavně zaručených práv, navrhl, aby Ústavní soud zrušil rozhodnutí napadené ústavní stížností, jak je vpředu označeno.

Protože šlo o podání nesplňující formální podmínky ústavní stížnosti předepsané zákonem [§ 30 odst. 1 a § 34 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, dále jen "zákona"], byly stěžovateli jeho formální vady vytknuty a současně mu byla stanovena 30ti denní lhůta k jejich odstranění.

Výzva Ústavního soudu, jak je o ní zmínka, byla stěžovateli doručena dne
19. března 2003, a protože do dnešního dne na ni vůbec nereagoval a vytknuté vady neodstranil, nezbylo, než ve věci rozhodnout odmítavým výrokem [§ 43 odst. 1 písm. a) zákona].

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/II-US-36/03-03)