# Ústavní soud, sp. zn. II.ÚS 355/98

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: II.ÚS 355/98
- ECLI: ECLI:CZ:US:1998:2.US.355.98
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 25. 8. 1998
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: základní práva a svobody/svoboda osobní/vazba
- Klíčová slova: vazba/vzetí do vazby
- Dotčené předpisy: 141/1961 Sb., § 68, § 75, § 77; 182/1993 Sb., § 75

## Text rozhodnutí

II. ÚS 355/98

ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Antonína Procházky a soudců Ivy Brožové a Vladimíra Paula ve věci návrhu stěžovatele L.T., zastoupeného advokátem JUDr. J.F., proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 21. 7. 1998, sp. zn. 4 To 431/98, t a k t o :

Ústavní stížnost se odmítá.
O d ů v o d n ě n í :

V ústavní stížnosti ze dne 5. 8. 1998 stěžovatel uvádí, že výše uvedeným usnesením Krajského soudu v Ostravě byla zamítnuta jeho stížnost proti usnesení Okresního soudu ve Vsetíně ze dne 29. 6. 1998, sp. zn. Nt 1051/98, zamítajícímu jeho žádost o propuštění z vazby na svobodu, a v této souvislosti namítal, že je ve vazbě protiprávně, neboť od jeho zadržení do doby rozhodnutí o vzetí do vazby uplynula více než 24 hodinová lhůta. Podle názoru stěžovatele tak došlo k porušení čl. 8 odst. 3 Listiny základních práv a svobod a proto
1

II. ÚS 355/98
se domáhá, aby Ústavní soud výše citované usnesení Krajského soudu v Ostravě zrušil.

Jak Ústavní soud zjistil, stěžovatel byl vzat do vazby usnesením Okresního soudu ve Vsetíně ze dne 15. 10. 1997, sp. zn. 1105/97, námitky stěžovatele o omezení jeho osobní svobody již v souvislosti s rozhodováním o vzetí do vazby se tedy věcně vztahují k usnesení okresního soudu o vzetí do vazby, které však ústavní stížností napadeno nebylo, neboť ústavní stížností napadené usnesení krajského soudu je rozhodnutím věcně zaměřeným k nepropuštění z vazby.

Vzhledem k tomu, že důvody, uváděné v ústavní stížnosti, se ve skutečnosti vztahují k jinému než napadenému usnesení, a jiné, další důvody, pro které by Ústavní soud mohl toto usnesení přezkoumat, nebyly uvedeny, Ústavnímu soudu nezbylo než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 2 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, jako zjevně neopodstatněnou odmítnout.

P o u č e n í: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

JUDr. Antonín Procházka
V Brně dne 25. 8. 1998 předseda senátu Ústavního soudu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/II-US-355/98-98)