# Ústavní soud, sp. zn. II.ÚS 3510/12

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: II.ÚS 3510/12
- ECLI: ECLI:CZ:US:2012:2.US.3510.12.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 5. 12. 2012
- Datum zveřejnění: 7. 1. 2013

## Výrok

Návrh se odmítá.

## Odůvodnění

Navrhovatel se podáním ze dne 10. 9. 2012, s odvoláním na porušení ústavního pořádku, domáhá zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí. V návrhu uvádí, že do 30. 9. 2012 zhojí nedostatky ústavní stížnosti tak, aby odpovídala zákonu.

Vzhledem k tomu, že tak neučinil, byl navrhovatel přípisem doručeným mu dne 12. 10. 2012 vyzván k odstranění vad podání ve lhůtě 20 dnů od doručení výzvy, současně byl poučen, že pokud tak neučiní, bude návrh odmítnut. Přípisem doručeným Ústavnímu soudu dne 31. 10. 2012 požádal navrhovatel o prodloužení lhůty do dne 30. 11. 2012, přičemž uvedl, že se zavazuje, že v této lhůtě odstraní vady návrhu včetně zastupování advokátem. Dalším přípisem doručeným Ústavnímu soudu dne 30. 11. 2012 opět požádal o prodloužení lhůty, a to do 31. 1. 2013.

Z výše uvedeného je zřejmé, že navrhovatel přes poučení o náležitostech návrhu na zahájení řízení vady návrhu neodstranil. Neučinil tak ani přes své výslovné přísliby, že tak učiní do 30. 9. 2012 a posléze do 30. 11. 2012.

Ústavní soud uvádí, že zákonná šedesátidenní lhůta stanovená zákonem o Ústavním soudu je plně dostačující pro podání kompletní a bezvadné ústavní stížnosti. Její faktické prodlužování určováním dalších lhůt k doplňování či odstraňování vad by mělo být jen výjimečné, neboť jím je navrhovatel zvýhodňován oproti ostatním stěžovatelům. V dané věci od podání návrhu marně uplynuly již 3 měsíce, Ústavní soud proto neshledal důvod k dalšímu prodloužení lhůty (celkem téměř na 5 měsíců).

Vzhledem k uvedenému nezbylo než návrh odmítnout dle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/II-US-3510/12-1)