# Ústavní soud, sp. zn. II.ÚS 351/96

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: II.ÚS 351/96
- ECLI: ECLI:CZ:US:1997:2.US.351.96
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 28. 2. 1997
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: základní práva a svobody/svoboda osobní/vazba

## Text rozhodnutí

II. ÚS 351/96
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele Z.J., o návrhu, doručeném dne 18. 12. 1996, t a k t o :

Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í:

Navrhovatel ve svém návrhu, doručeném Ústavnímu soudu dne 18. 12. 1996, uvedl, že byl protiprávně a nezaviněně vzat do vazby za stejnou věc, pro kterou si již vazbu odpykal. Jeho odvolání v této věci bylo vrchním soudem zamítnuto a ze S., kam se se svou žádostí obrátil, mu bylo sděleno, že nejprve musí vyčerpat všechny opravné prostředky a obrátit se nejprve na Ústavní soud ČR. Závěrem žádal Ústavní soud o urychlené přešetření svého případu.

Vzhledem k tomu, že podání navrhovatele nesplňovalo náležitosti dle zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl stěžovatel přípisem, doručeným mu oproti podpisu dne 20. 1. 1997, vyzván k odstranění vad, a to ve lhůtě do 24. 2. 1997.

Ústavní soud po marném uplynutí lhůty k odstranění vad návrh znovu přezkoumal a dospěl k závěru, že se jedná o návrh, který nemá náležitosti dle zák. č. 182/1993 Sb., mimo jiné proto,že navrhovatel není zastoupen advokátem.

Za této situace a s přihlédnutím k tomu, že dne 24. 2. 1997

II. ÚS 351/96

uplynula lhůta k odstranění vad návrhu, byl návrh dle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb. odmítnut, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.

P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

JUDr. Iva Brožová
V Brně dne 28. 2. 1997 soudkyně Ústavního soudu ČR

2

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/II-US-351/96-96)