# Ústavní soud, sp. zn. II.ÚS 348/02

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: II.ÚS 348/02
- ECLI: ECLI:CZ:US:2002:2.US.348.02
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 22. 7. 2002
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces
- Klíčová slova: opravný prostředek - mimořádný, lhůta
- Dotčené předpisy: 2/1993 Sb., čl. 36 odst.1; 30/2000 Sb., čl.; 99/1963 Sb., § 240

## Výrok

Návrh se o d m í t á .

## Odůvodnění

Ústavní stížností ze dne 30. 5. 2002, doručenou Ústavnímu soudu dne 31. 5. 2002, se navrhovatelky domáhají, aby Ústavní soud, za situace, kdy dle navrhovatelek v projednávaném případě zjevně byly použity "různé právní předpisy - před a po novelizaci zákonem č. 30/2000", rozhodl "která zákonná lhůta k podání dovolání byla správná". Dovolávají se přitom svých práv na spravedlivé soudní řízení.

Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo náležitosti zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu") (navrhovatelky především nebyly zastoupeny advokátem ve smyslu ustanovení § 30 cit. zák.), byly vyzvány navrhovatelky přípisy, doručenými oproti podpisu dne 13. 6. 2002 [navrhovatelka B)] a 14. 6. 2002 [navrhovatelka A)], aby odstranily vady svého podání ve lhůtě 21 dne. Výzva Ústavního soudu mimo jiné obsahovala informaci, že v řízení před Ústavním soudem musí být zastoupeny advokátem, a to včetně vlastního sepsání návrhu, a upozornění, že pokud vady nebudou ve stanovené lhůtě odstraněny, bude jejich návrh odmítnut. Navrhovatelky byly též informovány, že mají možnost obrátit se v případě potíží s právním zastoupením na Českou advokátní komoru se sídlem na Národní 16 v Praze 1.

Navrhovatelky ovšem vytčené vady návrhu ve lhůtě k tomu určené neodstranily, přestože byly upozorněny na případné následky a přestože byly informovány o možnostech, jak si zajistit právní zastoupení.

Za této situace nezbylo Ústavnímu soudu, než návrh, dle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout, neboť navrhovatelky neodstranily vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.

P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není přípustné odvolání.

V Brně dne 22. července 2002 JUDr. Jiří Malenovský
soudce zpravodaj

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/II-US-348/02-02)