# Ústavní soud, sp. zn. II.ÚS 345/09

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: II.ÚS 345/09
- ECLI: ECLI:CZ:US:2009:2.US.345.09.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 26. 3. 2009
- Datum zveřejnění: 17. 4. 2009

## Výrok

Soudce Jiří Nykodým je vyloučen z projednávání věci vedené u Ústavního soudu pod sp. zn. II. ÚS 345/09.

## Odůvodnění

Stěžovatelka podala ústavní stížnost proti rozsudku Nejvyššího soudu ČR ze dne 29. 10. 2008, čj. 21 Cdo 4183/2007 - 229. Podle rozvrhu práce připadla tato věc do II. senátu Ústavního soudu, jehož členem je i soudce Jiří Nykodým. Dopisem ze dne 25. 2. 2009 upozornil právní zástupce stěžovatelky JUDr. Jiří Stránský na skutečnost, že soudce Jiří Nykodým, v době, kdy byl advokátem, zastupoval v této právní věci jednu ze stran sporu.

Soudce Jiří Nykodým ve svém vyjádření k této námitce podjatosti uvedl, že je zcela oprávněná, neboť jako advokát po dlouhou dobu zastupoval žalované V. M. a Ing. Š. P. (nyní vedlejší účastníky v řízení před Ústavním soudem) v řízení před obecnými soudy až do svého odchodu k Ústavnímu soudu.

Podle § 36 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), je soudce vyloučen z projednávání a rozhodování ve věci, jestliže byl v téže věci činný při výkonu jiné funkce nebo povolání, než je funkce soudce Ústavního soudu.

Z uvedeného vyplývá, že soudce Jiří Nykodým v této věci zastupoval, jako advokát, žalované v tom stadiu řízení, které probíhalo před obecnými soudy. Na základě shora uvedených skutečností I. senát Ústavního soudu, určený rozvrhem práce pro rozhodování o vyloučení soudců II. senátu, podle § 38 odst. 1 zákona o Ústavním soudu, vyloučil soudce Jiřího Nykodýma z projednávání a rozhodování ústavní stížnosti stěžovatelky, protože jsou ve věci naplněny podmínky shora citovaného § 36 odst. 2 zákona o Ústavním soudu.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/II-US-345/09-1)