# Ústavní soud, sp. zn. II.ÚS 3435/12

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: II.ÚS 3435/12
- ECLI: ECLI:CZ:US:2012:2.US.3435.12.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 7. 11. 2012
- Datum zveřejnění: 21. 11. 2012

## Výrok

Soudkyně zpravodajka Dagmar Lastovecká je vyloučena z projednávání a rozhodování věci vedené pod sp. zn. II. ÚS 3435/12.

## Odůvodnění

I.

Soudkyně zpravodajka Dagmar Lastovecká přípisem ze dne 14. 9. 2012 oznámila, že se v dané věci cítí být podjatá. K věci uvedla následující:

"Dne 7. 9. 2012 obdržel Ústavní soud ústavní stížnost stěžovatele A. K. proti usnesení Nejvyššího soudu, rozsudku Vrchního soudu v Olomouci a rozsudku Krajského soudu v Brně, u níž jsem byla dle platného rozvrhu práce ustanovena soudcem zpravodajem. [...] Obdobně jako ve věci ústavní stížnosti sp. zn. II. ÚS 1529/10 téhož stěžovatele, z jejíhož projednání a rozhodování jsem byla vyloučena, uvádím následující skutečnosti. [...] A. K.a znám osobně od dob středoškolských studií, osobně znám i jeho rodinu. Čtyři roky (v letech 1991-1994) jsme spolupracovali v Okresní privatizační komisi, jejíž jsem byla předsedkyní a pro kterou K. vykonával funkci licitátora. V následujících letech (do roku 2002) jsme se opět pracovně setkávali na úrovni samosprávy, kdy byl K. členem zastupitelstva Městské části Žabovřesky, já primátorkou a posléze členkou Zastupitelstva města Brna. V posledních letech jsme se potkávali na různých kulturních či společenských akcích pořádaných Statutárním městem Brnem. [...] Přesto, že bližší přátelské kontakty jsme nikdy neudržovali, o trestním stíhání K. vím pouze z médií a subjektivně se necítím být podjata, domnívám se, že jsou naplněny podmínky § 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu, neboť by mohly nastat pochybnosti o mé nepodjatosti v projednávané věci."

Z uvedeného důvodu tedy předložila soudkyně zpravodajka Dagmar Lastovecká podle § 10 odst. 1 rozvrhu práce Ústavního soudu a v souladu s § 36 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., zákon o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "zákon o Ústavním soudu") věc k projednání prvnímu senátu Ústavního soudu.

II.

Podle ustanovení § 36 odst. 1, 2 zákona o Ústavním soudu je soudce vyloučen z projednávání a rozhodování věci, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům, lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti.

Podle přesvědčení I. senátu Ústavního soudu jsou podmínky citovaného ustanovení ohledně osoby soudkyně zpravodajky Dagmar Lastovecké splněny.

Proto bylo rozhodnuto tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/II-US-3435/12-1)