# Ústavní soud, sp. zn. II.ÚS 3367/12

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: II.ÚS 3367/12
- ECLI: ECLI:CZ:US:2013:2.US.3367.12.3
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 31. 1. 2013
- Datum zveřejnění: 15. 2. 2013

## Výrok

I. Nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 3367/12 ze dne 10. ledna 2013 se opravuje tak, že jeho výrok zní:

"Usnesení Vrchního soudu v Praze č. j. 9 Cmo 445/2011-79 ze dne 18. června 2012 se ruší."

II. Nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 3367/12 ze dne 10. ledna 2013 se opravuje tak, že v záhlaví se slova "Vrchního soudu v Olomouci" nahrazují slovy "Vrchního soudu v Praze".

III. Nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 3367/12 ze dne 10. ledna 2013 se opravuje tak, že v odůvodnění se slovo "písmoznalectví" nahrazuje slovy "kriminalistika, odvětví kriminalistika, specializace expertíza ručního písma".

## Odůvodnění

Při vyhotovení shora označeného nálezu Ústavního soudu došlo ve dvou případech ke zjevné chybě v psaní při označení účastníka řízení, jehož akt byl tímto nálezem zrušen, a sice namísto správného označení "Vrchní soud v Praze" bylo v záhlaví a výroku nesprávně uvedeno "Vrchní soud v Olomouci", přestože přezkoumávaným aktem bylo výlučně rozhodnutí Vrchního soudu v Praze. Dále pak v odůvodnění došlo k chybnému označení oboru, v němž stěžovatel jako znalec působí. Z těchto důvodů Ústavní soud v souladu s ustanovením § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, a ustanovením § 164 a § 167 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších změn, vydal toto opravné usnesení.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/II-US-3367/12-3)