# Ústavní soud, sp. zn. II.ÚS 330/98

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: II.ÚS 330/98
- ECLI: ECLI:CZ:US:1998:2.US.330.98
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 17. 8. 1998
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces
- Klíčová slova: privatizace
- Dotčené předpisy: 92/1991 Sb., čl.; 99/1963 Sb., § 6

## Text rozhodnutí

ČESKÁ REPUBLIKA
II.ÚS 330/98
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou ve věci ústavní stížnosti J.M., zastoupené JUDr. M.K., takto:

Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:

Soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítl podle ustanovení § 43 odst.1 písm. e) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, jako návrh nepřípustný.

Stěžovatelka se návrhem, který došel Ústavnímu soudu dne 23. 7. 1998 domáhá toho, aby Ústavní soud uložil Okresnímu soudu v Ústí n. Orlicí, aby nepokračoval v průtazích v věci vedené u něho pod sp. zn. 8 C 856/92 a aby neprodleně v té věci jednal. Stěžovatelkou byla k tomuto soudu podána žaloba již v r. 1992, a proto se odvolává na znění čl. 38 odst.2 Listiny základních práv a svobod, neboť v nečinnosti soudu spatřuje zbytečné průtahy.

Šetřením u Okresního soudu v Ústí n. Orlicí bylo zjištěno, že jak sama stěžovatelka uvádí, k průtahům dochází nedodáním vyžádaného znaleckého posudku znalcem Ing. V. Tento znalec byl pro nedodání znaleckého posudku dvakrát pokutován, a to částkami 5.000 Kč a 25.000 Kč, až mu nakonec byla věc
1

II.ÚS 330/98
odňata a soudem byl stanoven nový znalec Ing. K., který" má soudu podat znalecký posudek a vrátit spis do 15. 9. 1998.
Za takto konstatovaných skutečností nelze spatřovat v činnosti soudu zbytečné průtahy.
Protože však ve věci nedošlo k vyčerpání všech procesních prostředků, které zákon stěžovatelce k ochraně jejich práv poskytuje, jedná se o nepřípustnou ústavní stížnost (§75 odst.1 zák. č. 182/1993 Sb.), a proto byl nucen Ústavní soud podaný návrh odmítnout.
Náhrada nákladů zastoupení nemohla být stěžovatelce přiznána podle ustanovení § 83 odst.1 zák. č. 182/1993 Sb.
P o u č e n í: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
JUDr. Antonín Procházka soudce Ústavního soudu

V Brně dne 17. srpna l998
2

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/II-US-330/98-98)