# Ústavní soud, sp. zn. II.ÚS 3266/18

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: II.ÚS 3266/18
- ECLI: ECLI:CZ:US:2018:2.US.3266.18.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 28. 11. 2018
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2018

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

1. Ústavnímu soudu byl dne 1. 10. 2018 doručen návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti ve smyslu § 72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Stěžovatelka se jeho prostřednictvím domáhala zrušení v záhlaví citovaného rozhodnutí.

2. Předtím, než se Ústavní soud začal věcí meritorně zabývat, přezkoumal podání po stránce formální a na straně stěžovatelky shledal nedostatek obligatorního právního zastoupení advokátem (§ 30 odst. 1 a § 31 odst. 2 zákona o Ústavním soudu). Z toho důvodu Ústavní soud svým přípisem ze dne 25. 10. 2018 a doručeným 5. 11. 2018 stěžovatelku vyzval k odstranění těchto vad a uložil jí, aby tak učinila nejpozději do 20 dnů od doručení tohoto přípisu. Výslovně také stěžovatelku informoval, že se může podle ustanovení § 18 odst. 2 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, ve znění pozdějších předpisů, obrátit na Českou advokátní komoru se žádostí o určení advokáta. Současně ji poučil, že neodstranění vad návrhu v určené lhůtě zakládá důvod pro odmítnutí ústavní stížnosti dle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

3. Vzhledem k tomu, že stěžovatelka ve stanovené lhůtě neodstranila vady svého podání, přestože byla poučena o následcích takového postupu, musel Ústavní soud v souladu s ustanovením § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení její návrh odmítnout.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/II-US-3266/18-1)